Решение № 12-64/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 12-64/2018

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. <адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Кадыровой Ф.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначены административные наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения специального права на управление транспортным средством сроком на 2 года.

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой он просит обжалуемое постановление отменить.

При рассмотрении жалобы в суде заявитель ФИО1 просил жалобу удовлетворить по указанным в жалобе основаниям.

Представитель административного органа не явился в суд для участия в рассмотрении жалобы, был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно требованиям п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут заявитель ФИО1, находясь на улице возле <адрес>, употребил алкоголь, будучи водителем автомобилем № с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, который был участником дорожно-транспортного происшествия. Тем самым, он нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения о запрете употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Привлекая заявителя к административной ответственности, мировой судья исходил из доказанности факта совершения вменяемого правонарушения на основании доказательств по делу.

При рассмотрении жалобы в суде были исследованы следующие доказательства по данному делу:

- протокол об административном правонарушении, согласно которому, должностное лицо административного органа изложил в нем обстоятельства вменяемого заявителю правонарушения;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут инспектор ДПС отстранил заявителя от управления автомобилем № с государственным регистрационным знаком № регион. Причиной отстранения от управления послужило наличие оснований полагать, что заявитель находился в состоянии опьянения;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут инспектор ДПС провел освидетельствование заявителя при помощи технического средства измерения Алкотектор Про-100. По результатам освидетельствования установлено наличие <данные изъяты> мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе;

- рапорт инспектора ДПС, согласно которому, в нем изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, инспектор ДПС привлек заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ за столкновение с припаркованным автомобилем при движении за рулем своего автомобиля задним ходом;

- схема происшествия, согласно которой, на ней изображен автомобиль второго участника происшествия после столкновения автомобилей;

- объяснение ФИО2, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут он увидел повреждение у своего автомобиля <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>;

- объяснение ФИО3, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут она видела, как автомобиль заявителя при движении задним ходом столкнулся с автомобилем ФИО2. После столкновения автомобиль заявителя скрылся с места происшествия.

Изучение вышеуказанных доказательств по делу об административном правонарушении показало, что выводы судьи о виновности заявителя в совершении вменяемого правонарушения являются обоснованными.

Оценив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что действия заявителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы об истечении срока привлечения к административной ответственности являются необоснованными, поскольку в силу требований ст.4.5 КоАП РФ данный срок не истек.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что заявитель был правомерно привлечен к административной ответственности.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции вменяемого правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: