Решение № 2-5786/2020 2-5786/2020~М-4698/2020 М-4698/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-5786/2020

Дело № 2-5786/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, <...>

14 октября 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № от 14.06.2018г.: просроченный основной долг – 1 227 278,86 руб., начисленные проценты – 53 824,75 руб., штрафы и неустойка – 10 619,89 руб., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 658,62 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 14.06.2018 между Банком и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, на получение кредита наличными. Во исполнение кредитного соглашения истец перечислил ответчику 1 650 000 руб. Согласно Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу наличными №, а также индивидуальных условий кредитования кредит был выдан под 10,99 % годовых, с внесением ежемесячных платежей, рассчитываемых согласно индивидуальным условиям и Общим условиям договора. Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 02.09.2020г.: просроченный основной долг составил – 1 227 278,86 руб., начисленные проценты – 53 824,75 руб., штрафы и неустойка – 10 619,89 руб.

Истец в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому судебная повестка вручена 08.10.2020, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, судебной повесткой, конверт возвращен за истечением срока хранения. Адрес регистрации ответчика дополнительно проверен судом, получены сведения из УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области. В силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, учитывая разъяснения п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, не заявившим ходатайств, возражений по иску.

Учитывая надлежащее уведомление, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

Так, судебным разбирательством установлено, что 14.06.2018г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №, ответчику предоставлен кредит в сумме 1 650 000 рублей. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Ответчик принял кредитное предложение истца, использовал предоставленные средства.

Получение кредитных средств подтверждено выпиской по счету с указанием совершенных банковских операций.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусматривалась плата за пользование кредитными средствами 10,99 % годовых.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Факт предоставления ответчику кредитных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Заемщиком за период с момента получения кредита и по настоящее время платежи вносятся нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности, что следует из представленной истцом выписки и не оспорено ответчиком.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности, а также уплаты процентов вплоть до надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на 02.09.2020г., как усматривается из расчета, правильность которого проверена судом, ответчиком не оспорена, просроченный основной долг составляет 1 227 278,86 рублей, начисленные проценты – 53 824,75 рублей, штрафы и неустойки – 10 619,89 рублей. Задолженность образовалась в период с 02.03.2020г. по 30.06.2020г. Проценты за пользование кредитом и неустойка рассчитаны согласно условиям кредитования соответственно в размере 10,99% и 0,1% годовых (пункт 4 и пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Истцом представлен подробный расчет суммы долга, применительно по каждой дате погашения кредита, с учетом графика платежей, (л.д. 91, 69-94).

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату кредитных средств, иных возражений против иска.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает исходя из суммы долга, периода просрочки, размер штрафных санкций по году составит 36,5 % годовых (0,1*365). Снижение размера неустойки не должно освобождать от несения ответственности за нарушение принятых обязательств. Заявленный к взысканию размер штрафных санкций соразмерен последствиям допущенных нарушений.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что в сумме составляет 14 658,62 рублей. Пошлина оплачена платежным поручением № от 15.07.2020, (л.д. 11).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 14.06.2018г. в размере 1 291 723,50 руб., в том числе сумма основного долга 1 227 278,86 руб., сумма начисленных процентов 53 824,75 руб., сумма начисленной неустойки 10 619,89 руб., а также взыскать судебные расходы на оплату пошлины 14 658,62 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.

54RS0№-10