Определение № 2-1636/2017 2-1636/2017~М-1155/2017 М-1155/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1636/2017

Дело № 2-1636/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Трегубовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО3 об установлении факта трудовых отношений, взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 в защиту трудовых прав. В обоснование требований указала, что с {Дата изъята} осуществляла трудовую деятельность у ИП ФИО2 в должности менеджера. Трудового договора с ней не заключалось. {Дата изъята} ей прекратили выплату заработной платы и уволили ее по причине ее очередного требования официально оформить трудовые отношения. Просит установить факт трудовых отношений между нею и ИП ФИО2 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; обязать ИП ФИО2 направить сведения о периоде ее работы в должности менеджера, а также произвести необходимые страховые отчисления в Пенсионный фонд РФ; обязать ИП ФИО2 внести соответствующие записи о приеме на работу с {Дата изъята} на долж6ность менеджера об увольнении по собственному желанию с {Дата изъята}; взыскать с ИП ФИО2 недополученную заработную плату { ... } рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск – { ... } руб., компенсацию морального вреда { ... } рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом требования уточнялись, в том числе требования были предъявлены к ответчику ФИО3

В судебные заседания стороны 13 июня 2017 года и 19 июня 2017 года не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны. не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не вились в суд по вторичном вызову.

В указанные судебные заседания стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки стороны не известили.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО3 об установлении факта трудовых отношений, взыскании.

Разъяснить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании, что судья по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья В.Н.Шамрикова