Постановление № 5-191/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 5-191/2025

Дело № 5-191/2025

УИД 54RS0005-01-2025-006990-65

Поступило в суд 09.10.2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

630088, <...>

04 декабря 2025 г. г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Усольцев Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> озеро, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей сортировщиком в ООО «РВБ», паспорт: №,

У С Т А Н О В И Л:

23 июня 2025 г. в 15 часов 30 минут на 42 км 300 м автодороги «Северный обход» ФИО1, управляя транспортным средством «Хендай Солярис», г/н №, выполнила маневр разворота в нарушение требований разметки 1.1 и дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», создав помеху для движения автомобилю «67044А Хино», г/н № под управлением водителя Потерпевший №2, в результате чего произошло столкновения между указанными автомобилями и пассажиру «Хендай Солярис», г/н № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представитель ООО «ОТРАДА», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, ввиду чего судья на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПК № 325444 от 02.10.2025, согласно которому 23 июня 2025 г. в 15 часов 30 минут на 42 км 300 м автодороги «Северный обход» ФИО1, управляя транспортным средством «Хендай Солярис», г/н №, выполнила маневр разворота в нарушение требований разметки 1.1 ПДД РФ и дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», создав помеху для движения автомобилю «67044А Хино», г/н № под управлением водителя Потерпевший №2, в результате чего произошло столкновения между указанными автомобилями и пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести /л.д. 6/;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 54ДВ 144226 от 02.10.2025, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №2 по факту ДТП, произошедшему 23 июня 2025 г. в 15 часов 30 минут на 42 км 300 м автодороги «Северный обход» с его участием автомобилей «Хендай Солярис», г/н № под управлением ФИО1 и «67044А Хино», г/н № под управлением Потерпевший №2, прекращено ввиду отсутствия в действиях Потерпевший №2 события административного правонарушения /л.д. 7/;

- заключением эксперта № 3990 от 18.08.2025, согласно которому у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердыми тупыми предметами и оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, при этом не исключена возможность их образования в результате ДТП 23 июня 2025 г. /л.д. 13-17/;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 40-43/;

- письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, которые полностью согласуются с обстоятельствами административного правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 31, 32/.

- схемой места совершения административного правонарушения от 23.06.2025 /л.д. 45/.

Оценив вышеприведенные доказательства, судья признает их достоверными и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по рассматриваемому делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Судья приходит к убеждению, что совокупность вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, однозначно и бесспорно указывает на вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку, вопреки требованиям Правил дорожного движения, она в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, предписаний разметки 1.1 и дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» совершила маневр разворота, создав помеху для движения автомобилю «67044А Хино», г/н №, в результате чего произошло ДТП и Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

О том, что дорожно-транспортное происшествие произошло при описанных выше обстоятельствах, объективно свидетельствуют письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, а также содержание схемы места совершения административного правонарушения.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1 в данной дорожно-транспортной ситуации, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, не имеется.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1, каковым являются признание вины, что следует из материалов дела. При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья в порядке ст. 4.1 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, приняв во внимание характер совершенного административного правонарушения, в том числе последствия его совершения, конкретные обстоятельства правонарушения, личность ФИО1, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810054240033269054 от 23.06.2025 ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ – поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Однако согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составами административных правонарушений, предусмотренных соответственно частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, устанавливающими более строгие административные наказания.

Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление № 18810054240033269054 от 23.06.2025, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810054240033269054 от 23.06.2025, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд, кабинет № 1.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП 540601001, ИНН <***>, номер счета 03100643000000015100, код ОКТМО 50701000, кор.счет: 40102810445370000043, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454252030016840.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ Е. Ю. Усольцев

Подлинник постановления хранится в деле № 5-191/2025 (УИД 54RS0005-01-2025-006990-65) в Кировском районном суде г. Новосибирска.