Определение № 2-1101/2017 2-1101/2017~М-767/2017 М-767/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1101/2017

дело №2-1101\2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ<данные изъяты>

25 мая 2017 года г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе: Председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной, при секретаре А.С. Леоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Филиалу №8 Государственного учреждения – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение страховых выплат,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу №8 Государственного учреждения – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца и страховых выплат.

Определением суда от 25 апреля 2017 года, вступившим в законную силу, исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, обязании выплачивать пенсию по случаю потери кормильца с момента обращения в суд, оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание, назначенное на 17 мая 2017 года стороны, извещённые судом о месте и времени судебного разбирательства, не явились. О причинах неявки суду не сообщили. Определением суда рассмотрение дела назначено на 25 мая 2017 года.

В настоящее судебное заседание 25 мая 2017 года стороны, извещавшиеся судом о месте и времени судебного разбирательства, истец о причинах неявки не сообщил, ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела истец, извещённый судом о месте и времени судебного разбирательства, дважды не являлся в судебные заседания. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлены, о причинах неявки суду не сообщал.

Таким образом, поскольку истец дважды, без уважительных причин, не явился в судебные заседания и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Филиалу №8 Государственного учреждения – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение страховых выплат, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий <данные изъяты> О.Ю. Тутукина