Постановление № 5-32/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-32/2017

Дело 5-32/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2017года р.п. Плюсса

Судья Плюсского районного суда Псковской области Иванова Л.И.

при секретаре Михайловой Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении в отношении ФИО1 (данные о личности),

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 26 мая 2017года в 16:00часов совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - при следующих обстоятельствах:

находясь возле дома, принадлежащего М.Н.Н., расположенного по адресу: «…», ФИО1 похитил стоящий возле дома велосипед стоимостью 1120,00рублей, принадлежащий М.Н.Н.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении мелкого хищения чужого имущества путём кражи не признал. Он пояснил, что М.Н.Н. сожительствует с его матерью М.Т.В.

26 мая 2017года он проходил мимо дома М.Н.Н., был в нетрезвом состоянии. На его стук в дом никто не ответил. Так как он устал, то решил взять велосипед у М.Н.Н. и на нём доехать до своего дома. Умысла на хищение не имел. Намеривался велосипед возвратить М.Н.Н. на следующий день. Понимает противоправность своих действий, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: заявлением М.Н.Н. о том, что у него со двора дома пропал велосипед; справкой № 02-22/06 о рыночной стоимости имущества от 22.06.2017г. оценщика 1-ой категории М.М.; протоколом об административном правонарушении; объяснением Т.Н.Н. о том, что она видела, как ФИО1 зашел во двор М. Н.Н. и выехал оттуда на велосипеде; объяснение К. А.С. о том, что 26.05.2017г. её сожитель ФИО1 пришёл домой в нетрезвом состоянии и лёг спать. Когда домой пришли сотрудники полиции, она во дворе своего дома увидела не принадлежащий им с ФИО1 велосипед. Кто поставил велосипед во двор, не видела; объяснением ФИО1

Оценив исследованные доказательства, суд переквалифицирует действия ФИО1 с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ на статью 19.1. КоАП РФ и квалифицирует действия ФИО1 как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам, поскольку находит недоказанным умысел ФИО1 на мелкое хищение путём кражи.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно. К административной ответственности он ранее не привлекался. Жалоб в отделение полиции на него не поступало.

При определении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ); сожаление о случившемся и имущественное положение (ч.2ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных ст. 4.3 КоАП РФ не выявлено.

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, суд находит, что в применении самого строго вида административного наказания ФИО1 не нуждается.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Иванова

Копию постановления получил 30 июня 2017года.

__________________________________________________________________ (ф.и.о.) (подпись)