Решение № 2-295/2017 2-295/2017~М-120/2017 М-120/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-295/2017

Дело № 2-295/2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года п.Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Варнавской Э.А.,

при секретаре Шибкове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело №2-295/2017 по иску ООО «Мясокомбинат Бобровский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мясокомбинат Бобровский» обратилось с иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор поставки №№, согласно которому ООО «Мясокомбинат Бобровский» обязалось передать ИП ФИО1 в обусловленные сроки колбасные изделия, мясные изделия, сыры, полуфабрикаты и иную продукцию, реализуемую покупателем третьим лицам, а покупатель обязался принять товар и оплатить его. Количество и ассортимент товара в каждой партии определялся заявкой покупателя и был подтвержден товарной накладной по форме ТН Торг-12 на поставку данной партии. ООО «Мясокомбинат Бобровский» всего поставило товара ИП ФИО1 на сумму 52 140,73 руб., однако в установленный договором десятидневный срок оплата данного товара произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за поставленный товар по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 140,73 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласен.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени, дате, месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В силу п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п.1, п.2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно п.1 п.2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мясокомбинат Бобровский» и ИП ФИО1 заключен договор поставки №№. Из условий данного договора следует, что поставщик обязуется передать покупателю в обусловленные сроки колбасные изделия, мясные изделия (субпродукты, полутуши и пр.), сыры, полуфабрикаты и иную продукцию, реализуемую покупателем третьим лицам и именуемую в дальнейшем «Товар», а покупатель обязуется принять товар и оплатить его (п.1.1 договора).

Количество и ассортимент товара в каждой партии определяется заявкой покупателя и подтверждается товарной накладной по форме ТН Торг-12 на поставку данной партии, а цена в партии определяется прайс-листом, утвержденным поставщиком и действующим на дату поставки данной партии (п.1.3 договора).

Подтверждением факта приемки товара является товарная накладная поставщика по форме Торг12 (п.2.9 договора).

Расчеты за поставляемый товар осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесением наличными в кассу поставщика в пределах норм, установленных законодательством РФ о наличном расчете между коммерческими субъектами. Стороны договорились о предоставлении покупателю рассрочки на оплату колбасных изделий на срок, не превышающий 10 рабочих дней с даты передачи товара покупателю. Датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика уполномоченным представителем покупателя (п.п. 3.3-3.5 договора).

Из представленных истцом товарных накладных следует, что ООО «Мясокомбинат Бобровский» поставило ИП ФИО2 товар на общую сумму 52 140,73 руб., а именно: по ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 746,46 руб.; по ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 781,17 руб.; по ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 952,10 руб.; по ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 107 руб.; по ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 758,20 руб.; по ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 829,05 руб.; по ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 382,41 руб.; по ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 351 руб.; по ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 950 руб.; по ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 283,34 руб.

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по оплате полученного товара не выполняла, доказательств обратного суду не представлено.

Так, судом установлено, что за ФИО1, числится задолженность по договору поставки №МК314/05/15 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 52 140,73 руб. Предусмотренные данным договором поставки пени за неисполнение покупателем обязанности по оплате поставленной продукции истцом к взысканию в настоящее время не предъявлены в расчете на добровольное погашение ответчиком суммы долга, о чем указанно в исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мясокомбинат Бобровский» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности в добровольном порядке (л.д.24-26), однако ФИО1 на претензию не ответила, задолженность в добровольном порядке не погасила.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Мясокомбинат Бобровский» задолженность по оплате за поставленный товар в размере 52 140,73 руб.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Несение истцом расходов по уплате госпошлины в сумме 1 764 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мясокомбинат Бобровский» задолженность по оплате за поставленный товар по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 140,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 764 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Э.А. Варнавская