Решение № 2-33/2024 2-33/2024~М-944/2023 М-944/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-33/2024

Дело № 2-33/2024

УИД 55RS0034-01-2023-001225-52


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 05 февраля 2024 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Таре дело по иску

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области к АСУСО «Атакский дом-интернат», ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк» о признании имущества выморочным, признании права собственности Российской Федерации на денежные средства умершего лица, возложении обязанности перечислить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области обратилось в суд к АСУСО «Атакский ДИ», указав, что согласно информации АСУСО «Атакский ДИ», О, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживала в интернате с ДД.ММ.ГГГГ и отчислена в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни О был открыт банковский счет в офисе АО «Россельхозбанк», также у умершей имелась банковская карта ПАО Сбербанк России. Наследственное дело после смерти О нотариусами не открывалось, наследники умершей за принятием наследственного имущества в течение 6 месяцев со дня смерти последней не обращались. Просит суд признать имущество, оставшееся после смерти О Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на банковском счете № в офисе АО «Россельхозбанк» и на счете, находящемся в ПАО Сбербанк, выморочным, признать право собственности Российской Федерации на денежные средства и обязать АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк перечислить на расчетный счет ТУ Росимущества в Омской области денежные средства.

Представитель истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 44).

Представитель ответчика АСУСО «Атакский дом-интернат» в судебном заседании не участвовал, возражений против иска не представлено.

Представители ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, против иска не возражали.

Представитель третьего лица Администрации Тарского городского поселения в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда (л.д. 54)

Третье лицо- Нотариальная палата Омской области своего представителя в суд не направила, помощник Президента Палаты в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Нотариальной палаты (л.д. 58 ).

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования в части признания имущества выморочным и передаче на него прав Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, умершая О являлась опекаемой, проживала в АСУСО «Атакский ДИ» с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти (л.д. 12).

Факт смерти О подтвержден свидетельством о смерти 11-КН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

По информации открытого Интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты РФ установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела после смерти О нотариусами РФ не заводилось.

В отношении О отсутствуют сведение о регистрации брака и о рождении детей, что подтверждено информацией Управления ЗАГС <адрес> (л.д. 46).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, поскольку его переход к субъектам, определенным в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того пунктом 2 указанной нормы установлена возможность принятия наследником наследства при совершении им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 36 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Приняв во внимание отсутствие в материалах дела сведений о том, что кто-либо из наследников умершей О заявлял о своих правах в отношении наследственного имущества, а также отсутствие информации о наследниках, принявших наследство фактически, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании выморочным имущества О денежных средств находящихся на банковском счете №, открытом в АО «Россельхозбанк» и на счетах № и №, открытом в ПАО Сбербанк.

Таким образом, требование о признании права Российской Федерации на денежные средства подлежит удовлетворению.

Относительно заявленного истцом требования о возложении на АО «Россельхозбанк» и ПАО Сбербанк обязанности по перечислению денежных средств на счет ТУ Росимущества в Омской области суд приходит к следующему:

Процессуальные нормы ст. 3, 4 и 6 ГПК РФ позволяют сделать вывод о том, что правом на обращение в суд обладает любое заинтересованное лицо, которое полагает, что его право нарушено.

Заявляя требование о понуждении кредитных учреждений к перечислению денежные средств на счет истца, ТУ Росимущества в Омской области не указало, каким образом банки препятствуют осуществлению истцом своих прав в части получения спорных денежных средств. Суд полагает, что данное требование заявлено истцом преждевременно, поскольку по вступлении решения суда в законную силу истец имеет право во внесудебном порядке получить причитающиеся ему денежные средства. ТУ Росимущества сможет обращаться в суд с иском в случае наличия препятствий со стороны кредитных учреждении в перечислении на счет истца присужденных средств. В связи с недоказанностью факта нарушения прав и законных интересов истца действиями АО «Россельхозбанк» и ПАО Сбербанк, а также учитывая наличие у истца права во внесудебном порядке получить присужденное ему имущество в виде денежных средств, суд полагает, что иск ТУ Росимущества в части возложения на АО «Россельхозбанк» и ПАО Сбербанк обязанности перечислить денежные средства умершего лица на счет истца удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области к АСУСО «Атакский дом-интернат» удовлетворить.

Признать денежные средства в полной сумме с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на банковских счетах № и № в ПАО Сбербанк, № в АО «Россельхозбанк», открытых на имя О, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выморочным имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства в полной сумме с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на банковских счетах № и № в ПАО Сбербанк, № в АО «Россельхозбанк», открытых на имя О, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к АО «Россельхозбанк» и ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тарский городской суд <адрес> со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано