Постановление № 5-202/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-202/2017

Дело № 5-202/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2017 г. г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Панкова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «ЗИФ ПЛЮС» (...),

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ОАО «ЗИФ ПЛЮС» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

.... в Управлении Роспотребнадзора по Пензенской области (далее Управление) по адресу: ..., при рассмотрении административных материалов в отношении ОАО «ЗИФ ПЛЮС» установлено: ... определением ... возбуждено административное расследование в отношении ОАО «ЗИФ ПЛЮС». В ходе административного расследования у ОАО «ЗИФ ПЛЮС» истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, согласно определению от .... Данное определение получено ОАО «ЗИФ ПЛЮС» ..., что подтверждает уведомление о вручении почтового отправления .... В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо органа, вынесшее определение. Однако ... и до настоящего момента ОАО «ЗИФ ПЛЮС» не представило истребуемые сведения, не уведомило в письменной форме о невозможности предоставления указанных сведений и материалов должностное лицо, вынесшее определение об истребовании сведений. Доказательств о высылке запрашиваемых документов почтовым отправлением ОАО «ЗИФ ПЛЮС» не представлено.

Участникам административного дела разъяснены процессуальные права и обязанности.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Пензенской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала протокол об административном правонарушении в полном объеме, просила привлечь юридическое лицо к административной ответственности.

Представители ОАО «ЗИФ ПЛЮС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Диспозиция ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность для лица, умышленное не выполнившего законные требования, в том числе, должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что ... главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Пензенской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ОАО «ЗИФ ПЛЮС» в срок до ....

Также ... главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Пензенской области было вынесено определение ... об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Указанное определение было направлено в адрес ОАО «ЗИФ ПЛЮС» заказным письмом с уведомлением, получено ОАО «ЗИФ ПЛЮС» ..., что подтверждает уведомление о вручении почтового отправления ....

В силу статьи 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В установленный трехдневный срок истребуемые по определению документы не были предоставлены в Управление.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что ОАО «ЗИФ ПЛЮС» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Вина ОАО «ЗИФ ПЛЮС» в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо вышеперечисленных, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ... ...-АР; определением от ... об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, уведомлением о вручении почтового отправления ....

Не доверять данным письменным доказательствам у суда не имеется оснований, суд принимает их за основу, признавая их относимыми допустимыми, поскольку в них отсутствуют противоречия, они содержат аналогичные сведения, согласуются друг с другом, добыты и оформлены с соблюдением установленного законом порядка и в совокупности достаточны.

Никаких доказательств, подтверждающих предоставление документов в трехдневный срок, со стороны ОАО «ЗИФ ПЛЮС» не представлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административное наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ОАО «ЗИФ ПЛЮС» наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, в виде штрафа в размере ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОАО «ЗИФ ПЛЮС» (...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... ..., подлежащего уплате на расчётный счёт ....

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, представить в суд, вынесший настоящее постановление, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: