Решение № 2-4115/2018 2-658/2019 2-658/2019(2-4115/2018;)~М-4386/2018 М-4386/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-4115/2018

№ г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Лепетюх А. В.,

при секретаре судебного заседания Орнацкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финсоюз Актив Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ООО «МКК Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» был заключен договор займа <данные изъяты> на сумму 22 350 рублей. Факт получения ответчиком ФИО1 займа подтверждается его собственноручной распиской на договоре займа. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «МКК Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ Юг» заключен договор уступки права требования (цессии) № <данные изъяты>. Права ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» (Цедент) к Заёмщикам переходят к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» (Цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнения Заёмщиками обязательств по указанным договорам займа (микрозайма), а также другие связанные с требованием права (требования), в том числе на неуплаченные проценты, на суммы оплаченных государственных пошлин и иных судебных издержек.

Истцом 27.03.2018 года подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону в отношении ФИО1 При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 105,75 рублей. 30.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1

Согласно п. 1 договора Займодавец передает заем на сумму 22 350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п.6 условий договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Должником ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Согласно п. 4 договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п. 2 договора займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день пользования займом(730% годовых). Займодавец рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п. 4 Договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом.

До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов в связи с чем у заемщика образовалась задолженность в размере 67 050 руб., из которых: 22350 руб. - задолженность по основному долгу, 44700 руб. – проценты за пользование суммой основного долга.

На основании изложенного просит взыскать сумму займа в размере 22 350 руб., проценты за пользование займом в размере 44 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 211,50 руб., а всего: 69 261,5 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений ОАСР УВМ ГУМВД России по Ростовской области, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата. Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ООО «МКК Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» был заключен договор займа <данные изъяты> на сумму 22 350 рублей. Факт получения ответчиком ФИО1 займа подтверждается его собственноручной распиской на договоре займа.

Согласно п. 1 договора Займодавец передает заем на сумму 22 350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п.6 условий договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Должником ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Согласно п. 4 договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п. 2 договора займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день пользования займом(730% годовых). Займодавец рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п. 4 Договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом.

В нарушение вышеуказанных условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование денежными средствами не производились ни разу.

В связи с чем у заемщика образовалась задолженность в размере 67 050 руб., из которых: 22 350 руб. - задолженность по основному долгу, 44 700 руб. – проценты за пользование суммой основного долга. Задолженность рассчитана с учетом изменений, внесенных 01.01.2017 г. в ФЗ № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которым заемщику не могут быть начислены проценты более двукратного размера суммы займа.

Расчет задолженности и выписка по счету ответчика, представленные суду истцом, проверены в полном объем суд находит верным произведенный расчет.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Ответчик всячески уклонялся от исполнения своих обязательств и имел умысел их не исполнить.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая отсутствие доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ о возврате займа и процентов по нему, суд находит требования ООО «Финсоюз Актив Юг» о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении данного гражданского дела, ответчик в судебное заседание не явился, в адрес суда возражений против предъявленных требований, в том числе о взыскиваемой неустойки (штрафов), не направил, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, заявленные суммы ко взысканию чрезмерными судом не признаются.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ООО «Финсоюз Актив Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 22 350 руб., проценты за пользование займом в размере 44 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2211,50 руб., а всего: 69261,5 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2019 года.

Председательствующий