Приговор № 1-299/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-299/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград 20 ноября 2025 года

Московский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего судьи Кабаковой М.В.,

при секретарях Плясуновой Т.И., Шичкиной П.В.,

с участием государственных обвинителей – Чудиновой М.С., Антипичева В.В., Брянкина Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дука А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 05:30 часов до 06:19 часов 15.07.2025, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории сквера «Новый сквер», расположенном вблизи д.28 по пл.ФИО3 в г.Калининграде с ранее незнакомым Потерпевший №1, где в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в указанное время, в ходе конфликта с ранее незнакомым Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, нанес ему своими руками не менее 2 ударов в область головы, от которых Потерпевший №1 упал на землю, после чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее 5 ударов в область головы и не менее 15 ударов в область туловища своими ногами, причинив последнему следующие телесные повреждения: тупая закрытая травма груди: множественные оскольчатые переломы рёбер справа – 4, 5, 6, 7 ребер по подмышечным линиям, с выраженным смещением отломков, осложнившаяся развитием правостороннего гемопневмоторакса и подкожной эмфиземой области грудной клетки справа с распространением на мягкие ткани шеи и брюшную стенку справа, кровоподтёк в зоне переломов, которая причинила тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи; множественные кровоподтёки («гематомы») в области лица (в т.ч. окологлазничных областях с травматическим отёком мягких тканей правой окологлазничной области), груди и живота, которые как по отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью человека по критериям отсутствия кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину не признал, показал, что не избивал Потерпевший №1, так как ранее ушел домой.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии (л.д. 21-24, 72-74) следует, что 14.07.2025 примерно в 09:00 часов он пришел в сквер, у д.28 по пл. ФИО3 в гор. Калининграде, где стал употреблять спиртные напитки с Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №1 Примерно в 20:00 часов между ним и Свидетель №2 возник конфликт, в результате которого он нанес последнему пару ударов кулаком в область лица, после чего ФИО9 ушел, а он дальше продолжил употреблять спиртные напитки. Около 05:30 - 06:00 часов 15.07.2025 между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он обозлился на последнего и он нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаками обеих рук в лицо с обеих сторон, от чего последний упал на землю, на спину. После чего он стал наносить беспорядочные удары лежащему на земле Потерпевший №1 по телу обеими ногами обутыми в кроссовки, а также в область головы и лица. При этом Потерпевший №1 не сопротивлялся, а лишь сгруппировался и вскрикивал. Он нанес Потерпевший №1 ногами не менее 15 ударов по корпусу туловища, и не менее 4-5 ударов в область головы и лица. Когда Потерпевший №1 перестал закрываться и обмяк, он испугался, перестал наносить удары и ушел домой.

Вина подсудимого в полном объеме объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 14.07.2025 он с утра находился на пр-те ФИО3 г.Калининграда, где в сквере вблизи д.28, встретил Свидетель №1 и ФИО9, где сидя на лавочке они стали употреблять алкогольные напитки. Примерно в 09:00 часов к ним присоединился ФИО2, с которым они все вместе продолжили употреблять спиртные напитки. Около 20:00 час. между ФИО1 и ФИО9 произошел конфликт, после которого последений ушел и они втроем остались распивать спиртные напитки. Около 06:00 часов 15.07.2025 между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт, причину которого он не помнит, в ходе которого ФИО2 нанес ему не менее 2 ударов кулаками обеих рук поочередно по лицу и голове с обеих сторон, от которых он почувствовал физическую боль и упал на спину, на землю. Когда он лежал на земле, ФИО2 стоя около него с правой стороны, стал наносить беспорядочные удары по его телу, которых было не менее 15, а также не менее 5 ударов в область головы и лица, своими обеими ногами обутыми в кроссовки, от чего он сгруппировался, и не оказывал сопротивление, а только чувствовал физическую боль. Продолжалось это около 5 минут. Все это наблюдала ФИО4, которая вызвала скорую помощь, а ФИО2 ушел. По приезду скорой помощи он был госпитализирован в Областную клиническую больницу Калининградской области, в которой он находился на лечении с 15.07.2025 по 01.08.2025. При выписке ему был поставлен диагноз: «Закрытый перелом 4-5-6-7 ребер справа, правосторонний травматический гемопневмоторакс, ушибы мягких тканей лица, головы, грудной клетки. Рвано-ушибленная рана параорбитальной области справа». Принесенные извинения ФИО2 он принял. До настоящего дня он испытывает боль в груди.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 14.07.2025 они целый день употребляли спиртные напитки с ФИО10, Потерпевший №1 и ФИО2, в сквере у д.28 по пл. ФИО3 в г.Калининграде. Примерно в 20:00 час. все находились в сильном алкогольном опьянении, между ФИО2 и ФИО10 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ФИО10 2-3 удара кулаком в область лица, после чего последний ушел. Далее, 15.07.2025, примерно в 05:30 - 06:00 часов, между ФИО2 и Потерпевший №1 начался конфликт, в ходе которого ФИО2 стал наносить руками и обеими ногами обутыми в кроссовки множество ударов Потерпевший №1 в область торса и лица, а также в область ребер, когда уже последний лежал на земле. Как именно Потерпевший №1 оказался на земле она не видела. У Потерпевший №1 от нанесенных ударов ФИО2 образовались гематомы, шла кровь из головы, лица, глаза его заплывали. Избиение происходило минут 5, после чего она позвонила в экстренную службу и через 10 минут приехали сотрудники полиции, а после - бригада скорой медицинской помощи.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, 14.07.2025 примерно с 09:00 часов в сквере у д.28 по пл.ФИО3 в г.Калининграде, он с Свидетель №1, Потерпевший №1 и ФИО2 употребляли спиртные напитки, примерно в 20:00 часов последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал со всеми конфликтовать, он пытался успокоить ФИО2 на что тот, нанес ему не менее 2 ударов в область лица, а после ФИО2 присел на скамью и стал дальше употреблять алкоголь, вместе с Свидетель №1 и Потерпевший №1, а он ушел домой. (л.д. 37-39)

Как показал свидетель Свидетель №3, старший полицейский 1 взвода полиции 2 роты полиции батальона полиции МОВО по г.Калининграду, 15.07.2025 около 06:40 часов поступил вызов, прибыв на место они увидели, что на лавочке лежит мужчина весь в крови и жаловался на боль в груди, рядом была женщина, которая пояснила, что последнего избил мужчина. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь и следственно-оперативная группа.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, фельдшера скорой медицинской помощи в ГБУЗ «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Калининградской области», 15.07.2025 в 06:23 часов она получила вызов от диспетчера, о том, что по адресу: <...>, на скамейке лежит мужчина, у которого травма головы, кровотечение. В 06:38 часов прибыв на место, на скамейке сидел пострадавший, от которого исходил резкий запах алкоголя, который представился Потерпевший №1 Он пояснил, что был избит. Ею был произведен осмотр, в ходе которого у пострадавшего были обнаружены: в области лица множественные подкожные гематомы, параорбитальная гематома, в области ребер справа, подкожная гематома, и был поставлен диагноз: «Сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны; параорбитальная после оказания первой медицинской помощи Потерпевший №1 был доставлен в областную клиническую больницу. (л.д. 53-55)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.07.2025 с фототаблицей к нему, установлено и осмотрено место совершения преступления – «Новый сквер» по адресу: <...>. (л.д. 9-12)

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи №947 от 15.07.2025, 15.07.2025 в 06:19 часов в ГБУЗ «РЦСМП и МК КО» поступило сообщение от прохожего о том, что поводом к вызову явились: человек лежит на скамейке, у которого травма головы, кровотечение. По прибытии бригады скорой помощи по адресу: <...>, у пострадавшего Потерпевший №1 установлены: в области лица множественные подкожные гематомы, параорбитальная гематома, в области ребер справа, подкожная гематома. Во время осмотра пациент находится в сознании, в состоянии алкогольного опьянения. Со слов пострадавшего, избит неизвестным, употреблял алкоголь. Диагноз: «Сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны; параорбитальная гематома, закрытый перелом 6, 7, 8, 9 ребра справа, множественные ушибы и ссадины лица». (л.д. 52)

Согласно выводам заключения эксперта № от 27.08.2025-29.08.2025, Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: тупая закрытая травма груди: множественные оскольчатые переломы рёбер справа - 4,5,6,7 ребер по подмышечным линиям («латеральных (боковых - прим.) отрезков» в протоколе компьютерной томографии), с выраженным смещением отломков, осложнившаяся развитием правостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости - прим.) и подкожной эмфиземы (скопление воздуха в толще тканей - прим.) области грудной клетки справа с распространением на мягкие ткани шеи и брюшную стенку справа, кровоподтёк в зоне переломов; множественные кровоподтёки («гематомы») в области лица (в т.ч. в окологлазничных областях с травматическим отёком мягких тканей правой окологлазничной области), груди и живота, которые образовались в результате не менее чем 6-ти ударных травматических воздействий тупых твердых предметов, обладавших ограниченными площадями воздействовавших поверхностей, в срок - не позднее, и, как представляется, незадолго о госпитализации Потерпевший №1 в ОКБ КО в 07:12ч. 15.07.2025г., возможно в срок, указанный в установочной части настоящего постановления. Имевшаяся у Потерпевший №1 вышеуказанная тупая закрытая травма груди (множественные оскольчатые переломы рёбер справа - 4,5,6,7 ребер по подмышечным линиям с выраженным смещением отломков, осложнившаяся развитием правостороннего гемопневмоторакса и подкожной эмфиземы области грудной клетки справа с распространением на мягкие ткани шеи и брюшную стенку справа, кровоподтёк в зоне переломов) квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по критерию опасности для жизни, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни согласно п. 6.1.10. приложения к Приказу № 194н М3 и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью чело-века»). (л.д. 59-61)

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности — достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей по делу у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей либо самооговоре подсудимого, судом не установлено. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Проведенное по делу заключение экспертизы, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертиза оформлена надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверным доказательством. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе нарушений права обвиняемого на защиту, при организации предварительного расследования по делу допущено не было.

Несмотря на занятую в судебном заседании подсудимым ФИО2 позицию, связанную с отрицанием вины, суд признает достоверными и принимает за основу его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они являются последовательными и согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, которые он давал в присутствии защитника, а также ФИО2 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от них. Каких – либо замечаний к протоколам от ФИО2 либо его защитника не поступило. Изменение подсудимым в судебном заседании своей позиции суд расценивает как избранный им способ защиты от обвинения. У суда нет оснований полагать, что, давая признательные показания, подсудимый ФИО2 оговаривал себя, поскольку вина подсудимого установлена не только его собственными показаниями, но и совокупностью других вышеприведенных доказательств.

К показаниями свидетеля Свидетель №1 данные ею в судебном заседании, о том что сейчас она вспомнила, что не ФИО2 избивал Потерпевший №1, а ФИО9, суд относится критически и полагает, что они обусловлены желанием смягчить степень вины подсудимого. Показания свидетеля Свидетель №1 опровергаются показаниями, данными ею на предварительном следствии через два дня после произошедшего, которые согласуются как с показаниями самого подсудимого, так и потерпевшего.

С учетом установленных по делу обстоятельств, объема и содержания исследованных судом доказательств, доводы стороны защиты о необходимости оправдания подсудимого по предъявленному обвинению, в связи с отсутствием доказательств его причастности к совершению преступления, обоснованными не являются.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Давая такую юридическую оценку действиям ФИО2, суд исходит из того, что подсудимый в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес последнему не менее 5 ударов в область головы и не менее 15 ударов в область туловища своими ногами, причинив тому телесное повреждение, относящееся по признаку опасности для жизни человека к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

Вопреки доводам стороны защиты наличие у ФИО2 прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, подтверждается нанесением удара в жизненно-важную часть тела с силой, достаточной для причинения ему телесного повреждения в виде тупой закрытой травма груди (множественные оскольчатые переломы рёбер справа – 4, 5, 6, 7 ребер по подмышечным линиям, с выраженным смещением отломков, осложнившаяся развитием правостороннего гемопневмоторакса и подкожной эмфиземой области грудной клетки справа с распространением на мягкие ткани шеи и брюшную стенку справа, кровоподтёк в зоне переломов).

Опасность для жизни причиненного его здоровью тяжкого вреда объективно установлена проведенной по делу экспертизой, равно как и прямая причинная связь с наступившими последствиями.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО2 как признаков необходимой обороны, так и превышения ее пределов, поскольку, как следует из установленных судом фактических обстоятельств, в момент нанесения ФИО2 ударов в область туловища Потерпевший №1 действия и поведение последнего не создавали реальную опасность для жизни ФИО2, что свидетельствует об отсутствии у подсудимого оснований опасаться за свою жизнь.

При назначении ФИО2 наказания в качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины на стадии следствия, принесение извинений потерпевшему, которые приняты последним, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние, в которое подсудимый себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением и явилось одной из первостепенных причин совершения преступления.

Вместе с тем, суд учитывает и то, что ФИО2 совершено умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, имеющее повышенную степень общественной опасности, направленное против здоровья человека, единственно возможным видом наказания за которое, уголовный Закон предусматривает лишение свободы. С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, в целях исправления подсудимого, достижения целей и задач уголовного наказания, а также восстановления социальной справедливости, суд полагает, что справедливым будет определение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, его исправление возможно без отбытия реального наказания, в связи с чем, суд полагает возможным применить при назначении наказания положение ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в части компенсации причиненного морального вреда и физического вреда в размере 300 000 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. ФИО2 исковые требования признал частично на сумму 50 000 рублей.

Разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему Потерпевший №1 причиненного ему преступлением морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" с учетом характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, требований разумности и справедливости, материальное и семейное положение сторон, их состояние здоровья, считает заявленную сумму в размере 300 000 рублей завышенной. В связи с вышеизложенным, исковые требования потерпевшего о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в размере 150 000 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе при обжаловании приговора ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого ему по соглашению, отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>