Решение № 2-1087/2018 2-1087/2018 ~ М-472/2018 М-472/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1087/2018

Дело № 2-1087/18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК (далее – Банк) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит по расчетной карте с кредитным лимитом в размере 450 000 рублей на срок до 23.901.2017г. процентной ставкой 25,90%. Основанием для предъявления иска стало нарушение ответчиком условий кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении в суд просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В иске представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № неотъемлемыми частями которого являются «Правила выдачи и использования банковских карт и применяемый Тарифный план по СПК.

Согласно Договору Банк предоставил ФИО1 кредитный лимит в размере 450 000 рублей на срок до 23.01.2017г. процентной ставкой 25,890 % годовых, с условием уплаты процентов в пределах кредитного лимита – 18,9%, за превышение лимита – 72% годовых, на просроченную задолженность – 0,5 % в день.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

B соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно п.3.11 Правил за пользование кредитами, полученными в пределах Кредитного лимита, клиент уплачивает банку проценты за использование средств в пределах Кредитного лимита, размер которых определяется тарифным планом по СПК и указывается в заявлении о предоставлении Кредитной карты в поле «Процентная ставка по кредитам не являющимся беспроцентными».

Клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед Банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные настоящими Правилами. Минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате клиентом ежемесячно в последний календарный день расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом (п.3.12 Правил).

Ответчиком подписан информационный график погашения кредита (л.д.44-46).

Как указано выше истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно расчёту задолженности и выписке по счёту, ответчик ФИО1 допустила образование задолженности по уплате кредитной задолженности и процентов.

В адрес ответчика 20.10.2017 г. направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, с указанием в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить начисленные комиссии и пени которое ответчиком до настоящего времени не исполнено (л.д.59).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Суду истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не опровергла доводов истца, не представила доказательств в обоснование своих возражений, не представила своего контррасчета задолженности, не заявила ходатайства о назначении экспертизы, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своими процессуальными правами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.12.2017 г. составляет сумму в размере 525484,96 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 449543,78 рублей, задолженность по процентам в размере 75941,18 рублей.

Доказательств обратному в материалах дела не имеется.

Суд принимает указанный расчет задолженности, проверенный судом как правильный.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8454,85 рублей, поэтому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд пропорциональной удовлетворенной части исковых требования в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № по состоянию на 20.12.2017 г. в размере 525484 руб. 96 коп., расходы по госпошлине в размере 8454 руб. 85 коп., а всего 533939 (пятьсот тридцать три тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.03.2018 года.