Постановление № 5-212/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 5-212/2019

5-212-2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 26 июля 2019 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долматов А. О.,

с участием должностного лица ФИО2,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

при секретаре судебного заседания Расове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

25.07.2019 года в 13-45 часов у дома № 2 по ул. Лякишева, находясь по проверке торговой точки по розничной продаже фруктов и овощей по материалам проверки КУСП № от 14.04.2019 года было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. В качестве обеспечительной меры изымался предмет административного правонарушения, а именно весы. На законные требования сотрудника полиции УУП ОП № 4 ФИО2, возвратить выхваченные ранее документы (бланки для составления административного протокола), ФИО3 не реагировал, ответил отказом, хватался за одежду, тем самым оказал неповиновение законному требованию, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя не признал и пояснил, что сотрудники были в гражданской одежде, служебные удостоверения не предъявили, он не знал, что они являлись сотрудниками полиции, в связи с чем препятствовал их деятельности. Мужчина схватил весы, а он взял папку со стола и убрал ее в прилавок, требовал вернуть весы. После этого мужчина стал применять к нему силу, затем приехал наряд полиции и его увезли в отдел полиции.

Должностное лицо ФИО2 в судебном заседании показал, что он совместно с ФИО1 проводили проверку по материалу КУСП. На торговой точке по ул. Лякишева, 2, за прилавком стоял мужчина кавказской национальности, они ему представились, пояснили, что проводят проверку, тот ответил, что не знает, кто является продавцом, стал звонить кому-то. Они стали изымать весы и палатку. Затем на точку пришел ФИО3, вел себя эмоционально, вызывающе, взял его папку с документами, которая лежала на столе, и убрал куда-то ее. На требования возвратить документы, Тишков не реагировал, препятствовал их деятельности, плюнул ему в лицо, после чего он применил к нему физическую силу. ФИО3 знает его очень хорошо, ему достоверно было известно, что перед ним сотрудники полиции, так как ранее в отношении ФИО3 он уже составлял неоднократно протоколы об административном правонарушении, в последний раз 18.07.2019 года.

Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: протоколами от 25.07.2019 об административном правонарушении, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и о задержании; рапортом сотрудника полиции ФИО1, а также ее показаниями, данными в судебном заседании в качестве свидетеля, из которых следует, что совместно с ФИО2 проводили проверку по материалу КУСП, когда они стали изымать весы и палатку по адресу ул. Лякишева, 2, пришел ФИО3 Стал вести себя вызывающе, не сообщив, какое отношение имеет к палатке, документы не представил, забрал у ФИО2 папку с документами и на требование вернуть их, не реагировал. Пытался выхватить у ФИО2 весы, плюнул в лицо ему. ФИО3 достоверно знал, что они являются сотрудниками полиции, ранее в отношении него уже составляли протоколы. В тот день она Тишкову не представлялась, показывал ли ФИО2 удостоверение, она не знает, не видела.

Также вина подтверждается видеозаписью, которая обозревалась в судебном заседании.

В действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст.13 того же Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ст.30 ч.ч.3 и 4 вышеназванного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Показания должностного лица и свидетеля ФИО1 судья признает правдивым и достоверным, оснований не доверять показаниям указанных лиц судья не установил, поскольку они согласуются между собой и с другими материалами дела, в том числе и с видеозаписью, представленной судье. Каких-либо причин для оговора со стороны сотрудников полиции ФИО3 не названо.

Доводы ФИО3 о том, что сотрудники полиции ему не представились, в связи с чем он оказал им противодействие, суд не принимает во внимание, поскольку ФИО3 достоверно было известно, что именно сотрудники полиции изымают оборудование в связи с осуществлением им незаконной предпринимательской деятельности, поскольку ранее как ФИО2, так и ФИО1 составляли в отношении ФИО3 протоколы об административном правонарушении, в том числе и 18.07.2019 года.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, судья считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде административного ареста.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента фактического административного задержания, т.е. с 13-45 часов 25.07.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: