Решение № 2-674/2020 2-674/2020~М-638/2020 М-638/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-674/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 октября 2020 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил Ответчику кредит в размере 275500 рублей на срок 36 месяцев под 15,5% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора банк предоставил Заемщику кредит в сумме 275500 рублей, что подтверждается копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Заемщик условия Кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 202450,91 рублей: в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 168490,68 рублей; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 29012,77 рублей; неустойки – 4947,46 рублей. Просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания, не явился, в исковом заявлении просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте, дате и времени судебного заседания, не явилась. Заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, в удовлетворении иска не возражала.

В порядке п.3ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска, оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности необходимые для принятия процессуального решения доказательства, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, согласно положений п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвращать займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении кредита.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 275500 рублей на срок по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления под 15,5% годовых. Пени за несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Срок действия договора - 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется 30 числа каждого месяца. Размер минимального платежа составляет 9617,89 рублей. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на Дату платежа, а в оставшейся части- остаток основного долга по кредиту.

Ответчик ФИО1 лично, под роспись, ознакомлена с условиями договора.

На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Выпиской по счету, расчетом задолженности подтверждается, что ФИО1 длительное время надлежащим образом не исполняет принятые обязательства.

В адрес ответчика Банком было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставленное Ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 202450,91 рублей: в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 168490,68 рублей; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 29012,77 рублей; неустойки за просроченный основной долг – 3932,78 рублей; неустойки за просроченные проценты – 1014,68 рублей.

Ответчиком правильность расчета, равно как и суммы задолженности не оспорены. Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности в части либо полностью не представлено. Расчет Банка принимается судом как верный.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 5224,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 – 244 ГПК РФ, районный суд

решил:

исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202450 (двести две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 91 копеек: в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 168490 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто) рублей 91 копеек; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 29012 (двадцать девять тысяч двенадцать) рублей 77 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 3 932 (три тысячи девятьсот тридцать два) рубля 78 копеек; неустойки за просроченные проценты – 1014 (одна тысяча четырнадцать) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 5224 (пять тысяч двести двадцать четыре) рублей 51 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Каякентский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий А.Ю.Магомедов