Решение № 2-318/2017 2-318/2017~М-262/2017 М-262/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-318/2017

Дело№ 2-318/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Крапивинский 19.06.2017 года гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском кФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что.. г. между открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (в настоящий момент Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» далее - Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) было заключено соглашение №.. (далее - соглашение), путем присоединения к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее – Правила), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее – кредит), а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением.

В соответствии с условиями соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере.. тысяч рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее.. года, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 19 % годовых.

Свои обязательства по соглашению банк исполнил в полном объеме, а именно – предоставил денежные средства в размере.. тысяч рублей, в соответствии с п. 5 соглашения – путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.. , что подтверждается банковским ордером №.. от.. года.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению №.. от.. г. был заключен Договор поручительства№.. от.. г.между ОАО «Россельхозбанк» иФИО2

В соответствии с п.. 1.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по соглашению №.. от.. г.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на.. г. общая задолженность заемщика по соглашению №.. от.. г. составляет.. , в том числе: - по срочному основному долгу –.. рублей; по просроченному основному долгу –.. рубля; по срочным процентам –.. рублей; по просроченным процентам –.. рубля, пеня за просроченный основной долг -.. рубль; пеня за просроченные проценты –.. рублей.

Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по соглашению№.. от.. г. по состоянию на.. г... , в том числе: - по срочному основному долгу –.. рублей; по просроченному основному долгу –.. рубля; по срочным процентам –.. рублей; по просроченным процентам –.. рубля, пеня за просроченный основной долг -.. рубль; пеня за просроченные проценты –.. рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме.. рублей. Кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с.. г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. (л.д. 4).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» не признали, вместе с тем по существу заявленных требований возражений не высказывали, просили суд снизить размер предъявленной к взысканию неустойки.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что.. года АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение №.. , путем присоединения к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. В соответствии с условиями соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере.. тысяч рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее.. года, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 19 % годовых (л.д.5).

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению №.. от.. г. был заключен Договор поручительства№.. от.. г.между ОАО «Россельхозбанк» иФИО2 (л.д.8-9).

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

.. г. во исполнение соглашения истец произвел перечисление денежных средств ответчику в размере.. руб., что подтверждается банковским ордером №.. от.. г. (л.д.18).

Таким образом, денежные средства, передача которых по Соглашению от … г. входила в обязанности истца, были переданы ответчику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, Соглашение от.. г. считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Ответчик использовал кредитные денежные средства, что также подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 16).

В соответствии с п. 7 соглашения, на сумму займа в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование займом в размере 19 % годовых (л.д.5).

Согласно п. 4.2.1 правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком (л.д. 6), начисленных процентов.

Согласно п. 10 соглашения, датой платежа по кредиту указано 10-е число каждого месяца (л.д. 5).

Как следует из письменных материалов дела, заемщик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены требование о досрочном возврате кредитной задолженности и процентов (л.д. 10-15), которые ответчиками не исполнено, сумма задолженности не погашена.

Согласно расчету задолженности по состоянию на.. г.(л.д. 16-17), представленному стороной истца, сумма задолженности перед истцом по основному долгу составляет.. руб. и по просроченному основному долгу составляет.. руб.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиками.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере.. руб. и по просроченному основному долгу составляет.. руб.

Также солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканиюзадолженность по срочным процентам в сумме.. руб., попросроченным процентам в сумме.. руб.

В соответствии с п. 4.1.2 Правил представления потребительских кредитов физическим лицам, п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты начисляются по дату фактического возврата кредита включительно.

Таким образом, на сумму основного долга после составления расчета, т.е. с..и до полного возврата кредита включительно подлежат начислению проценты в размере 19 % годовых, в связи с чем, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период с.. г.по день фактического возврата суммы займа включительно.

Учитывая, что Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки (пени) является правомерным.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору согласно п. 12 Соглашения (л.д.5).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч.2 ст.332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Учитывая, что Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств, является правомерным.

В соответствии с условиями договора кредитования, изложенными в Соглашении (л.д.5), размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку Кредита в полном объеме – из расчета 19% годовых. Согласно п. 13 соглашения при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами правил, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 МРОТ, установленных законодательство РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как указывает истец и следует из представленных расчетов (л.д.16-17), которые согласуются со сведениями о платежах, содержащимися в выписке по лицевому счету заемщика (л.д. 16-17), за период с.. г. по.. г. ФИО1 неоднократно допускала просрочку (неуплату) задолженности по кредитному договору, с.. г. прекратила исполнение обязательств по договору. За указанный период начислена пеня за просроченный основной долг в сумме.. руб., за просроченные проценты в сумме –.. руб., всего.. руб.

В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При вынесении настоящего решения суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная к взысканию неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, и неустойка за просрочку погашения основного долга, по мнению суда, является явно несоразмерной последствиям нарушения принятых на себя заемщиком обязательств, суд учитывает размер задолженности по основному долгу, срок неисполнения обязательств, в связи с чем, по мнению суда, размер указанной неустойки с учетом конкретных обстоятельств по делу должен быть снижен размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору с.. руб. до.. руб., в том числе: пеня за просроченный основной долг - до.. рублей; пеня за просроченные проценты – до.. рублей.

Указанная сумма неустойки согласуется с действующей в спорный период ставкой банковского процента (8.25%) и в полной мере отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательств должником с учетом допущенных просрочек по внесению платежей по кредитному договору, размера образовавшейся задолженности и длительности неисполнения обязательств по договору.

Учитывая изложенное исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере.. руб. (л.д. 2), подлежат взысканию солидарно в полном объеме с ответчиков. При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.21 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", несмотря на частичное удовлетворение иска, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек в данном случае применению не подлежат, поскольку иск удовлетворен частично в связи с применением судом ст.333 ГК РФ и снижением неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (.. года рождения, уроженки.. , зарегистрированной Кемеровская область, Крапивинский район,.. ) и ФИО2 (.. года рождения, уроженки.. , зарегистрированной Кемеровская область, Крапивинский район,.. ) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН.. , ИНН.., дата регистрации.. г.) задолженность по соглашению№.. от.. г. по состоянию на.. г.в сумме.. рублей в том числе: - по срочному основному долгу –.. рублей; по просроченному основному долгу –.. рубля; по срочным процентам –.. рублей; по просроченным процентам –.. рублей; пеня за просроченный основной долг -.. рублей; пеня за просроченные проценты –.. рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме.. рублей, всего.. рубля.

Взыскать солидарно с ФИО1 (.. года рождения, уроженки.. , зарегистрированной Кемеровская область, Крапивинский район,.. ) и ФИО2 (.. года рождения, уроженки.. , зарегистрированной Кемеровская область, Крапивинский район,.. ) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН.. , ИНН.., дата регистрации.. г.) проценты за пользование кредитом по ставке 19 %, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения, за период с.. г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.06.2017 года.

Председательствующий: С.В. Иванов