Приговор № 1-134/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-134/2019

Уг. дело №1-134/2019

Дело № 11901900008000200

15 RS 0007-01-2019-000593-47


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан 12 июля 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Гудиева С.Р., подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Гаглоевой Ц.И. представившей ордер ........ от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, военнообязанного, судимого приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так он, по постановлению мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата>, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ ........ от <дата>, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем марки «НИССАН Максима» с государственными регистрационными знаками <***> 76РУС и напротив <адрес> РСО-Алания был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, пресекшими его преступные действия.

В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, он был приглашен в отдел МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенный по адресу: РСО-<адрес> ........, где ему, <дата> в 21 час 39 минут, в одном из служебных кабинетов, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить законное требование уполномоченного должностного лица он отказался.

В силу Примечания 2 к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и пояснил, что <дата> примерно в 21 час 00 мин напротив <адрес> в <адрес> его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, он был за рулем автомобиля, Сотрудник ДПС ГИБДД поинтересовался у него, не употреблял ли он спиртные напитки, перед тем как сесть за руль автомашины. На его вопрос он признался, что выпил стакан пива. Его доставили в отдел полиции <адрес>, где ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался. Вину свою осознал, понял, что не надо было отказываться. Просил строго его не наказывать.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> он заступил на службу в составе экипажа «Антей-34», совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания ФИО3 Примерно в 21 час 00 минут, напротив <адрес> РСО-Алания ими была остановлена автомашина НИССАН Максима с государственными регистрационными знаками <***> 76РУС, для проверки документов. Они указали данной автомашине остановиться. На их требование водитель указанной автомашины остановился. Остановив ее он вышел из служебной автомашины и направился к водительской двери указанной автомашины. В это же время из водительской двери вышел мужчина. Подойдя к нему он представился, при этом предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель указанного автомобиля предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства. Он попросил водителя предъявить водительское удостоверение, однако он ответил, что водительского удостоверения у него нет. После этого он попросил водителя представиться. На его просьбу водитель устно представился мне ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителем <адрес>. Во время разговора с ФИО1 он почувствовал, что от него исходит резкий запах алкоголя изо рта. Согласно правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата> ........, этот признак является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим им было принято решение отстранить ФИО1 от управления транспортным средством. По данному факту им в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. С указанным протоколом ФИО1 ознакомился, после чего поставил в нем свою подпись. После этого он пояснил ФИО1, что им необходимо проехать в ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. По прибытии в отдел полиции, в одном из служебных кабинетов ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания им ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического устройства - алкотектора «ЮПИТЕР». На его предложение ФИО1 ответил отказом. После этого он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 также ответил отказом. По данному факту им также был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С указанным протоколом ФИО1 ознакомился, после чего собственноручно написал в нем, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, а также поставил в нем свою подпись. После этого им был составлен протокол задержания вышеуказанного автомобиля. С указанным протоколом ФИО1 также ознакомился и подписал его. Также им было установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 7 месяцев. Постановление вступило в силу <дата>. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем было сообщено рапортом на имя начальника ОМВД России по <адрес> РСО-Алания. В ходе сбора материала велась видеосъемка. Видеозаписи были переписаны на диск DVD-R, который впоследствии был приобщен к материалам проверки. (л.д.52-54)

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания старшего лейтенанта полиции ФИО2, согласно которого <дата>, им примерно в 21 час 00 минут на <адрес> была остановлена автомашина Ниссан Максима с государственными регистрационными знаками <***> 76РУС, под управлением ФИО1, <дата> года рождения. В ходе проверки документов у водителя ФИО1 имелся признак опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта. При проверке водителя ФИО1 по оперативно-справочным учетам было установлено, что он ранее привлекался по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. (л.д.4)

- протоколом серии <адрес> «Об отстранении от управления транспортным средством» от <дата>, согласно которого <дата> в 21 час 05 минут на <адрес> РСО-Алания старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания старший лейтенант полиции ФИО2 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством «НИССАН Максима» с государственными регистрационными знаками <***> 76РУС, в связи с наличием признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта. (л.д.5)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от <дата>, согласно которого <дата> в 21 час 45 минуты ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.6)

- копией постановления мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания ФИО4 от <дата>, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата>. ( л.д. 21-23)

- обозренной в судебном заседании видеозаписью на СД-диске проводимых процессуальных действий.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.264.1 УК РФ, он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, Конвенции Содружества Независимых Государств «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, с учетом положений ст.ст.60-63 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, согласно информационной справке данной участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с <дата> с диагнозом: «пагубное употребление опиоидов».

В качестве обстоятельства смягчающего подсудимому наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год. Указанная судимость в силу требований п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не создает в действиях ФИО1 рецидива преступлений, однако, учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершил в период течения испытательного срока, это обстоятельство характеризует его как личность, склонную к противоправному поведению.

При таких обстоятельствах, приговор Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год, и приговор по настоящему уголовному делу, подлежат исполнению каждый самостоятельно.

С учетом изложенного, в целях достижения социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считаю необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно и установлением испытательного срока в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение ФИО1 более мягкого вида наказания не будет способствовать целям наказания и исправления виновного.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденного на период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: СД-диск с видео, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Я.А. Миндзаев