Постановление № 5-41/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-41/2018

Дело № 5-41/2018 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2018г. с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Фроленкова Е.Е,

с участием несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

его законного представителя ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> в районе <адрес> ФИО2, управляя снегоходом <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, с нерабочими в установленном режиме световыми приборами, чем нарушил п.2.3.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода, двигающегося по правой обочине навстречу идущему транспорту. В результате ДТП пешеходу был причинен средней тяжести вред здоровью, тем самым нарушил п. 1.5 ПДД РФ.

На рассмотрение административного дела ФИО2 не явился. О дате судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО1 подтвердили обстоятельства административного правонарушения: время, место, событие. Суду дополнительно пояснили, что ФИО2 принес свои извинения, однако причиненный вред не загладил. Он не имеет прав управления транспортными средствами на данный момент и никогда их не имел.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении и изучив материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Между тем, как установлено судом ФИО2 не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия и совершил наезд на пешехода на транспортном средстве - снегоходе в темное время суток, с нерабочими в установленном режиме световыми приборами.

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно - транспортному происшествию, схемой ДТП, заключением эксперта №, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, а так же объяснениями.

В суде было установлено из представленных документов, в частности из справки по дорожно-транспортному происшествию, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. гражданин ФИО2, управляя снегоходом <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, с нерабочими в установленном режиме световыми приборами, чем нарушил п.2.3.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода - несовершеннолетнего Потерпевший №1, двигающегося по правой обочине, навстречу идущему транспорту. В результате ДТП пешеходу был причинен средней тяжести вред здоровью, тем самым нарушен п. 1.5 ПДД РФ.

Водитель должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. А при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что сделано ФИО2 не было.

Проанализировав представленные доказательства, суд, соглашаясь с административным органом, считает, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, верно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, вина последнего является доказанной и, как следствие этого ФИО2 подлежит административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО2, не имеющего прав управления транспортными средствами и характера совершенного им правонарушения, суд считает, что соразмерным содеянному ФИО2 будет являться наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9.-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья Фроленкова Е.Е. __________________

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет:

УФК по Хабаровскому краю ( ОВД по Нанайскому району ), л/с <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, ИНН <***>, КПП 271401001, ОГРН <***>, ОКПО 08643105, БИК 040813001, ОКТМО 08628439, КБК 18811630020016000140.

Копию квитанции необходимо направить в адрес суда.

В случае неуплату, штраф подлежит принудительному взысканию. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в сроки, установленные КоАП РФ, может быть составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.