Решение № 2-3052/2017 2-3052/2017~М-2365/2017 М-2365/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-3052/2017

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № первоначально обратился с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ответчика ФИО2

В обоснование исковых требований указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № «Потребительский кредит» на предоставление денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. под 16,5 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

Также, между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № «Потребительский кредит» на предоставление денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. под 19,8 % годовых, на срок 60 месяцев считая с даты фактического предоставления

В соответствии с п. 4.1 кредитных договоров ФИО2 принял на себя обязательства погашать и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитных договоров заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроке и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его использование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора заемщик систематически нарушал условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

Заемщику направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном погашении задолженности перед истцом ПАО Сбербанк, до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно ответу нотариуса от <данные изъяты>., ФИО2 умер <данные изъяты> нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №, информация о наследниках не представлена.

Поскольку истец не имеет возможности самостоятельно определить круг наследников умершего заемщика, банк просил суд оказать содействие в установлении круга наследников умершего заемщика ФИО2, так как в связи с неисполнением заемщиком взятых обязательств по договорам, банк обращается в суд для взыскания задолженности по кредитным договорам к наследникам.

Истец указал, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты. Расчет цены иска составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>

В рамках рассмотрения данного дела судом установлен наследник умершего ФИО2, которым является ФИО1, с учетом данных обстоятельств, с согласия представителя истца ФИО5, ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности умершего ФИО2 с его наследницы принявшей наследство ФИО1 поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения. Возражала относительно применения срока исковой давности, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она уведомила банк о смерти своего супруга – заемщика ФИО2 и просила приостановить начисление процентов, штрафов, с учетом данных обстоятельств, просила применить положения о пропуске срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчицы, действующая по ордеру адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила суд применить срок исковой давности к заявленным банком исковым требованиям, в связи с чем, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и гр. ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 19,80 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале Кредитора № Сбербанка России.

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и гр. ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 16,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале Кредитора № Сбербанка России.

По условиям указанных кредитных договоров №, № заемщик ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 2.1 кредитных договоров №, № выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после: оформления Графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается заявлениями заемщика ФИО2 о зачислении денежных средств на его счет по вкладу, указанный в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ. и мемориальными ордерами № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитных договоров следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от <данные изъяты>. у заемщика образовалась задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Установлено, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ. нотариуса г.о. Самара ФИО4 на претензию филиала ОАО «Сбербанк России» Самарского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ. № установлено, что заведено наследственное № после смерти ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО2, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес> Претензия банка приобщена к наследственному делу и с последующим извещением наследников умершего. Данный ответ получен банком ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ банком направлены требования № о досрочном возврате задолженности суммы кредита по кредитному договору № от 18.05.2012г., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб. и № о досрочном возврате задолженности суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб., адресованные к наследникам умершего заемщика по неисполненному им обязательству, с установлением срока возврата не позднее <данные изъяты>., до настоящего времени требования банка не исполнены, что сторонами не оспаривалось.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ. нотариуса г.о. Самара ФИО4 следует, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело №. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются: супруга ФИО1 зарегистрированная по адресу: <адрес>188, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: ? долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; ? долю в праве собственности на хозкладовую по адресу: <адрес><адрес> и денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в <данные изъяты>

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти наследодателя ФИО2, следует, что единственной наследницей умершего – супруге ФИО1 выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону: свидетельство № от 20.10.2014г. на денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> в дополнительном офисе № на счете №; в дополнительном офисе № на счете № (№ дополнительном офисе № на счете №; в дополнительном офисе № на счетах № банковская карта; № банковская карта; №; №; №; № с причитающими процентами и комиссиями, в том числе на оплату ритуальных услуг; свидетельство № от <данные изъяты> долю в праве собственности на хоз.кладовую по адресу: <адрес> А, ГСК-257, хоз.кладовая №, стоимость наследуемой доли составила <данные изъяты> руб.; свидетельство № от <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимость доли <данные изъяты> руб.; свидетельство №.ДД.ММ.ГГГГ. на ? долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> стоимость доли составила <данные изъяты> руб.; свидетельство № от <данные изъяты> в доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

Следовательно, наследницей принявшей наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО2, является ФИО1

Факт наличия долговых обязательств заемщика ФИО2 перед ПАО Сбербанк, связанных с неисполнением взятых обязательств заемщиком по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО2 имеются следующие задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>

Суд признает данный расчет правильным, ответчицей расчет не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях кредитных договоров.

В ходе судебного разбирательства ответчицей ФИО1 заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Правила исчисления сроков установлены в гл. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российское Федерации).

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно расчетам задолженности следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. дата последнего погашения, произведенного по кредиту, в сумме <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ., а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. дата последнего погашения в сумме <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным договорам направлено в суд ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается почтовым штампом на конверте (л.д. <данные изъяты>)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию повременных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от <данные изъяты>.

В соответствии графиком платежей (л.д.12) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ., следует, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период с <данные изъяты>. на общую сумму (основной долг и проценты за пользование кредитом) в размере <данные изъяты> руб., таким образом, требования банка являются обоснованными в части платежей, которые заемщик ФИО2 должен был произвести с <данные изъяты>., а именно в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно графику платежей (л.д.№) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и дате последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ., следует, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период с <данные изъяты>. на общую сумму платежа (основной долг и проценты за пользование кредитом) в размере <данные изъяты> руб., таким образом, требования банка являются обоснованными в части платежей, которые заемщик ФИО2 должен был произвести с ДД.ММ.ГГГГ., а именно в сумме <данные изъяты> руб.

Именно данная сумма подлежит взысканию с ответчицы с учетом применения срока исковой давности.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца по кредитным договорам в общей сумме 380 <данные изъяты> руб. не превышает стоимости, принятого наследницей ФИО1 наследственного имущества ФИО2

При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а всего общая сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчицы ФИО1, как наследницы принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждены платежным поручением № от <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору № № сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: