Решение № 2А-1690/2020 2А-1690/2020~М-1075/2020 М-1075/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2А-1690/2020

№ 2а-1690/2020

50RS0033-01-2020-001848-59


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре Илюхиной Д.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС № 10 по Московской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к административному ответчику ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2017 г. - 4519 руб. и пени по транспортному налогу в размере 97,58 руб. Мотивирует свои требования тем, что, как собственник транспортного средства - автомобиля легкового ГАЗ 3110, она обязана к уплате транспортного налога и пени. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №71166593 от 19.08.2018. Однако административным истцом налог в сроки, установленные законодательством не оплачены, в связи с чем в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налогов №27036 от 26.02.2019, в котором ФИО2 предложено оплатить задолженность в добровольном порядке. Налоговый орган обращался за выдачей судебного приказа, определением от 14.10.2019 судебный приказ был отменен. Просят вынести решение о взыскании в пользу МР ИФНС России №10 по Московской области задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 4519 руб. и пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 25.02.2019 в сумме 97,58 руб.

В судебном заседании представитель административного истца МР ИФНС России №10 по Московской области ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была заблаговременно извещена заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства, в материалах дела имеется заявление ФИО2, в котором административный ответчик поясняет, что с исковыми административными требованиями не согласна, просит отказать в удовлетворении административного иска в связи с тем, что никак не может прекратить регистрацию права собственности на транспортное средство ввиду недоступности электронной услуги.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Между сторонами возникли правоотношения в сфере налогообложения имущества физических лиц, следовательно, регулируются Налоговым Кодексом РФ (НК РФ) и Законом Московской области от 16.01.2002 г. №129/20002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетным периодом является квартал.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 3 ст. 363 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч. 3 ст. 363 НК РФ).Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что ФИО2 с 17.05.2011 является собственником транспортного средства: автомобиля марки ГАЗ 3110, с государственным регистрационным знаком С663НС190, с мощностью двигателя 145 л/с (л.д.39-40), данный факт административным ответчиком не оспаривается.

Сведений об отчуждении данного имущества у налогового органа не имеется.

Следовательно, сумма транспортного налога за 2017 год составляет: (налоговая база) 145 л.с. х 1(доля в праве) х34 (ставка налога) х 11 (кол-во месяцев владения)/12 месяцев в году=4519руб.

Сумма к уплате за 2017 год составляет 4519 руб.

В соответствии с направленным в адрес налогоплательщика налоговым уведомлением №71166593 от 19.08.2018 на ФИО2 была возложена обязанность в срок до 03.12.2018 уплатить транспортный налог за 2017 в размере 4519 руб. (л.д. 6).

Уведомление налогового органа в установленный срок ФИО2 исполнено не было.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 статьи 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с тем, что в установленный законом срок ФИО2 сумму транспортного налога не уплатила, ей в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 НК РФ были начислены пени за дни просрочки платежа за период с 04.12.2018 по 25.02.2019 в сумме 97 руб.58 коп.

Налогоплательщику было направлено требование №27036 от 26.02.2019 об уплате транспортного налога в сумме 4519 руб. в срок до 23.04.2019 (л.д. 9).

Однако и эта обязанность налогоплательщиком не исполнена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Анализируя изложенные доказательства, суд считает, что порядок и сроки обращения в суд, установленные ст. 48 НК РФ налоговым органом соблюдены, произведен расчет налога и пени, исходя из периода владения транспортным средством административным ответчиком, что подтверждается налоговыми уведомлениями и сведениями о стоимости имущества. Доказательств обратного, административным ответчиком суду не представлено. Факт неисполнения обязанности по уплате ФИО2 транспортного налога и пени не оспорен, доказательств оплаты суду административным ответчиком не представлены.

Суд соглашается с расчетом начисленных налогов и пени, представленным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.

Административные исковые требования МРИ ФНС России №10 по Московской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы административного ответчика суд расценивает как несостоятельные, не основанные на требованиях действующего налогового законодательства, обязывающего лицо, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогооблажения (ст.357,358 НГК РФ), платить налоги.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> транспортный налог за 2017 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени по транспортному налогу в сумме 97 (девяносто семь) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.