Решение № 2-232/2024 2-232/2024~М-150/2024 М-150/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-232/2024

Дело №2-232/2024

Категория 2.219

УИД 39RS0013-01-2024-000238-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего Коршаковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника ОП по Озерскому муниципальному округу МО МВД России «Черняховский» ФИО1 к ФИО2 о признании алкогольной продукции подлежащей изъятию и уничтожению,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП по Озерскому муниципальному округу МО МВД России «Черняховский» ФИО1 обратился в Озерский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании алкогольной продукции подлежащей изъятию и уничтожению. В обоснование требований указал, что ДД.ДД.ДД был выявлен факт незаконной реализации алкогольной продукции без соответствующей лицензии по адресу: ....... а именно: водка «Дивная береза», объемом 1,0 л, в количестве 11 бутылок, общим объемом 11 л; водка «Хлебная особая», объемом 1,0 л, в количестве 5 бутылок, общим объемом 5 л; водка «Березовый лес», объемом 0,5 л, в количестве 14 бутылок, общим объемом 7,0 л; водка «Березовый цвет», объемом 0,5 л, в количестве 4 бутылки, общим объемом 2,0 л; 8 бутылок с прозрачной жидкостью, объемом 1,0 л, общим объемом 8,0 л, а также при отсутствии сопроводительных документов, определенных федеральным законом, подтверждающих легальность производства и оборота данной продукции.

На момент проведения осмотра места происшествия в действиях неустановленного лица, осуществляющего деятельность в данном помещении, усматривалось наличие признаков административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.14.17 КоАП РФ.

Вышеуказанная алкогольная продукция (жидкость) на основании ст.180 УПК РФ в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД изъята и помещена на ответственное хранение в камеру хранения изъятых вещей по делам об административных правонарушениях, расположенную в гаражном боксе ОП по Озерскому МО МО МВД России «Черняховский» по адресу: ........

Во время проведения мероприятия, в нежилых помещениях по адресу: ......., находилась ФИО2, которая от дачи пояснений отказалась. О владельце данного торгового объекта и о лице, осуществляющем в нем деятельность, пояснить не смогла, так как не имеет сведений.

Согласно данным ЕГРИП ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

Установить на месте кто осуществляет деятельность в данном заведении, а также кому принадлежит находящаяся в обороте (хранении) алкогольная продукция не представилось возможным. В результате осмотра помещения каких-либо документов, подтверждающих принадлежность алкогольной продукции, обнаружено не было. Сведения о лице, осуществляющем деятельность по данному адресу, такие как: вывеска с указанием данных, кассовый аппарат, сведения о лицензии и другие, на момент проверки отсутствовали.

Сотрудникам полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении установить владельца, находящейся в помещении продукции, а также владельца помещения не представилось возможным.

По результатам проведенной проверки участковым уполномоченным полиции ОП по Озерскому МО МО МВД России «Черняховский» ФИО3 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ по основаниям предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно действующему законодательству, должностное лицо ОП по Озерскому муниципальному округу не имеет возможности направить изъятую нелегальную алкогольную продукцию на уничтожение в установленном законом порядке ввиду отсутствия судебного акта, предусматривающего уничтожение, при этом нелегальная алкогольная продукция обратно возврату в оборот не подлежит.

На основании изложенного, истец просил признать алкогольную продукцию, изъятую у ФИО2, хранящуюся в боксе ОП по Озерскому МО МО МВД России «Черняховский» по адресу: ......., подлежащей изъятию и уничтожению.

Представитель истца МО МВД России «Черняховский», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик ФИО2 возражений по существу исковых требований не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации устанавливает Федеральный закон от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту - Федеральный закон №171-ФЗ).

Согласно подп.16 ст.2 Федерального закона №171-ФЗ оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ДД.ДД в 12.50 в ДЧ УМВД России по Калининградской области по телефону поступило сообщение оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по Калининградской области ФИО2 о том, что им выявлена незаконная реализация алкогольной продукции без лицензии по адресу: .......

В рамках проведения осмотра места преступления по адресу: ......., изъята алкогольная продукция: водка «Дивная береза», объемом 1,0 л, в количестве 11 бутылок, общим объемом 11 л; водка «Хлебная особая», объемом 1,0 л, в количестве 5 бутылок, общим объемом 5 л; водка «Березовый лес», объемом 0,5 л, в количестве 14 бутылок, общим объемом 7,0 л; водка «Березовый цвет», объемом 0,5 л., в количестве 4 бутылки, общим объемом 2,0 л; 8 бутылок с прозрачной жидкостью, объемом 1,0 л, общим объемом 8,0 л. В отношении всей изъятой алкогольной продукции отсутствует сопроводительная документация, подтверждающая ее происхождение.

На момент проведения осмотра места происшествия в действиях неустановленного лица, осуществляющего деятельность в данном помещении, усматривалось наличие признаков административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.14.17 КоАП РФ, вышеуказанная алкогольная продукция (жидкость) на основании ст.180 УПК РФ в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД изъята и помещена на ответственное хранение в камеру хранения изъятых вещей по делам об административных правонарушениях, расположенную в гаражном боксе ОП по Озерскому МО МО МВД России «Черняховский» по адресу: ........

Во время проведения мероприятия, в нежилых помещениях по адресу: ......., находилась ФИО2, которая от дачи пояснений отказалась. О владельце данного торгового объекта и о лице, осуществляющем в нем деятельность, пояснить не смогла, так как не имеет сведений.

Согласно данным ЕГРИП ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

Установить на месте кто осуществляет деятельность в данном заведении, а также кому принадлежит находящаяся в обороте (хранении) алкогольная продукция не представилось возможным. В результате осмотра помещения каких-либо документов, подтверждающих принадлежность алкогольной продукции, обнаружено не было. Сведения о лице, осуществляющем деятельность по данному адресу, такие как: вывеска с указанием данных, кассовый аппарат, сведения о лицензии и другие, на момент проверки отсутствовали.

Сотрудникам полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении установить владельца, находящейся в помещении продукции, а также владельца помещения не представилось возможным.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ДД.ДД, жидкости в количестве соответственно: 1) 495 см3, 2) 490 см3, 3) 495 см3, 4) 1000 см3, 5) 1000 см3, 6) 1480 см3, 7) 490 см3 (объекты №1-№7), представленные на исследование, являются спиртосодержащими, с объемной долей этилового спирта соответственно: 1) 39,3% об., 2) 40,0% об., 3) 34,3% об., 4) 38,2% об., 5) 34,9% об., 6) 94,0% об., 7) 36,6% об. (объекты №1-№7). В составе анализируемых жидкостей денатурирующие добавки – кротоновый альдегид, битрекс, бензин либо керосин, в пределах чувствительности используемых методик анализа и приборной базы, не обнаружено.

Согласно сведениям, полученным из Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области, по состоянию на ДД.ДД.ДД в государственном сводном реестре выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции сведения о выдаче лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции по адресу: ....... отсутствуют.

ДД.ДД.ДД участковым уполномоченным полиции ОП по Озерскому МО МО МВД России «Черняховский» ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ по основаниям предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судьба названной алкогольной продукции, изъятой по адресу: ....... в рамках уголовного либо административного производства не была разрешена.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении №2037-О от 29.09.2020, государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области (п.1 ст.1 Федерального закона №171-ФЗ).

Пунктом 1 ст.25 Федерального закона №171-ФЗ предусмотрено, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются, в частности:

- без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных п.5 ст.20 настоящего Федерального закона;

- с нарушением требований к маркировке алкогольной продукции, установленных ст.12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками;

- без соответствия государственным стандартам и техническим условиям;

- без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных п.2.1 ст.8 настоящего Федерального закона;

- без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.

В силу п.2 ч.2 ст.25 Федерального закона №171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подп.1 - 3, 8 п.1 статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.10.2 указанного Федерального закона №171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в п.1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Согласно ст.25.1 указанного Федерального закона №171-ФЗ, до 01.06.2025 в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция и (или) явившиеся предметом административного правонарушения, подлежат уничтожению, в том числе в случае нахождения продукции, предметов на хранении в уполномоченной Правительством Российской Федерации организации более трех лет.

Учитывая, что данная алкогольная продукция не имеет сопроводительной документации, установленной положениями Федерального закона №171-ФЗ, имеет федеральные специальные марки, изготовленные не на предприятии Госзнак, не является водкой, а является алкогольной продукцией, не соответствующей требованиям ГОСТ РФ, изготовлена кустарным способом, хранится в камере хранения изъятых вещей по делам об административных правонарушениях, расположенной в гаражном боксе ОП по Озерскому МО МО МВД России «Черняховский» по адресу: ......., более семи лет, срок привлечения к административной ответственности истек, данные о легальности производства указанной алкогольной продукции отсутствуют, она подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований начальника ОП по Озерскому МО МО МВД России «Черняховский» ФИО1

Руководствуясь ст.ст.167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление начальника ОП МО МО МВД России «Черняховский» ФИО1 удовлетворить.

Признать алкогольную продукцию, изъятую у ФИО2 по адресу: ....... хранящуюся в гаражном боксе ОП по Озерскому МО МО МВД России «Черняховский» по адресу: ......., подлежащей изъятию и уничтожению.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 10 сентября 2024 года.

Судья