Решение № 12-2090/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 12-2090/2025

№ 12-2090/2025 УИД 77MS0217-01-2025-003175-64


РЕШЕНИЕ

адрес 17 декабря 2025 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес фио от 30.10.2025, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 217 адрес фио от 30.10.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, просит отменить обжалуемый судебный акт. В обоснование жалобы ФИО1 высказала позицию об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, об отсутствии достаточных доказательств её вины, о наличии противоречий в показаниях потерпевшей в части количества нанесенных ей ударов, отсутствие в обжалуемом постановлении оценки доводов, изложенных в возражениях ФИО1 на протокол об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебное заседании допрошен свидетель фио, который охарактеризовал ФИО1 как человека, склонного к провоцированию конфликтов с соседями по дому, пояснил, что со слов ФИО2 ему стало известно, что 03.09.2025 у ФИО2 возникла конфликтная ситуация в лифте с ФИО1, в ходе которой ФИО1 напала на фио, нанесла ей удары, причинив физическую боль.

Суд, рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, выслушав ФИО1, потерпевшую фио, свидетеля фио, приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения жалобы.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что ФИО1, 03.09.2025 в 09 часов 35 минут по адресу: адрес лифте, в ходе возникшего конфликта с гражданкой ФИО2, совершила насильственные действия, причинившие ФИО2 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а именно: ударила фио кулаком правой руки, в которой находилась рукоятка от поводка для выгула собаки в область головы несколько раз (примерно 3-4 раза), от чего последняя ощутила физическую боль. Экспертизой не установлено каких-либо телесных повреждений у ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 0945860 от 18.09.2025, согласно которому, ФИО1 03.09.2025 в 09 часов 35 минут по адресу: адрес лифте, в ходе возникшего конфликта с гражданкой ФИО2, совершила насильственные действия, причинившие ФИО2 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а именно: ударила фио кулаком правой руки, в которой находилась рукоятка от поводка для выгула собаки в область головы несколько раз (примерно 3-4 раза), от чего последняя ощутила физическую боль;

- заявлением ФИО2 в полицию о привлечении ФИО1 к ответственности по факту применения к ней насилия со стороны ФИО1;

- карточкой происшествия;

- объяснениями потерпевшей ФИО2;

- объяснениями свидетеля фио,

- справкой врача травматолога от 03.09.2025, согласно которой у ФИО2 установлен диагноз: ушиб мягких тканей головы.

Представленные в материалах дела, упомянутые процессуальные документы, в частности протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений, которые могли повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт нанесения ФИО1 побоев ФИО2 объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Оценивая доводы ФИО1 об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, отсутствии достаточных доказательств её вины, о наличии противоречий в показаниях потерпевшей в части количества нанесенных ей ударов, суд приходит к выводу об их необоснованности. В ходе рассмотрения судом первой инстанции указанным доводам дана мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судом требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены.

Учитывая изложенное, суд признает, что жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ и она, вопреки доводам жалобы, обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, как того просит заявитель, у суда не имеется.

Мировым судьей ФИО1 назначено справедливое наказание с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес фио от 30.10.2025, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин