Решение № 2-1176/2019 2-1176/2019~М-925/2019 М-925/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-1176/2019

Дело № 2-1176/2019 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «02» сентября 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Данчук М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Карабихского сельского поселения ЯМР об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1, <данные изъяты> умер 12.03.1998 (свидетельство о смерти – л.д.12). Согласно справке Администрации Карабихского сельского поселения ЯМР (л.д. 8) ФИО1 на момент смерти принадлежал жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту - Дом №22). Постановлением главы Администрации Карабихского сельсовета Ярославского района №15 от 15.04.2001 «Об упорядочении адресного хозяйства на территории администрации Карабихского сельсовета» жилому дому по указанному адресу присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 98). Права на Дом №22 в ЕГРН не зарегистрированы (л.д. 16), сведениями о зарегистрированных правах на указанный дом до 10.01.1998 АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» не располагает (л.д. 80).

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Карабихского сельского поселения ЯМР, с учетом уточнения исковых требований просила установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего 12.03.1998, признать за собой право собственности на жилой дом площадью 67,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> указанный в техническом плане от 04.02.2019, подготовленном кадастровым инженером ФИО6

В обоснование иска указала, что Дом №22 принадлежал ее отцу ФИО1, умершему 12.03.1998. У ФИО1 было двое детей – истец и ФИО2, который умер 05.04.2012, а также супруга ФИО3, которая умерла 28.11.1986. Нотариус не смогла выдать свидетельство о праве на наследство, так как право собственности на жилой дом возникло из похозяйственной книги. На момент смерти отца ФИО5 была зарегистрирована вместе с ним, приняла наследство фактическими действиями (забрала домашние вещи).

В судебном заседании представитель истца – ФИО7 заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ФИО1 в новый брак после смерти ФИО3 не вступал, завещание не оставлял, других детей, кроме истца и ФИО2 не было, споров в отношении наследственного имущества не было. Реконструкция Дома №22 не производилась, на техническом учете данный дом не состоял.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, и пояснениям представителя истца. Дополнительно пояснила, что Дом №22 построен в примерно 1972 году, после смерти ФИО1 ФИО5 приезжает в спорный дом каждое лето, обрабатывает земельный участок. Кроме ФИО5 в спорном доме никто не проживает.

В судебное заседание не явились: истец; ответчик - Администрация Карабихского сельского поселения ЯМР (просила рассмотреть дело в свое отсутствие); третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация ЯМР ЯО, Управление Росреестра по ЯО, ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЯО, нотариус ФИО8. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 имелось два наследника первой очереди – дочь ФИО5, сын ФИО2. Жена ФИО9 – ФИО3 умерла 28.11.1986 (свидетельство о смерти – л.д. 11 оборот). ФИО2 умер 05.04.2012 (свидетельство о смерти – л.д. 11), жены и детей не было.

На момент смерти ФИО1 проживал совместно с дочерью – ФИО5 по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Администрации Карабихского сельсовета (л.д. 10), свидетельством о рождении (л.д. 13), справкой о заключении брака (л.д. 9), свидетельством о расторжении брака (л.д. 15), свидетельством о заключении брака (л.д. 14). Из справки администрации Карабихского сельсовета также следует, что ФИО5 до дня смерти ухаживала за ФИО1 и осуществила похороны за свой счет.

Из ответа Ярославской областной нотариальной палаты (л.д.36), ответа нотариуса ФИО8 (л.д. 38), ответа нотариуса ФИО10 (л.д. 73), ответа нотариуса ФИО11 (л.д.75), ответа врио нотариуса ФИО12 (л.д. 85) следует, что после смерти ФИО1 ФИО3 ФИО2 наследственные дела не заводились, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

На момент смерти ФИО1 Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.01.1996, с изм. от 16.01.1996) предусматривал:

- при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (ст. 532 ГК РСФСР);

- для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР).

Суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 истец, являясь наследником первой очереди, приняла наследство, вступив в управление наследственным имуществом (домом и вещами наследодателя, находившимися в нем). Сведения о том, что в наследство вступил еще кто-то из наследников первой очереди, лицами, участвующими в деле, не предоставлено.

В соответствии с техническим планом здания, подготовленным кадастровым инженером ФИО13 (ООО «ГК «ГеоПрофПроект»») 04.02.2019 (л.д. 18-23) в <адрес> Карабихского с/о Ярославского района Ярославской области расположен дом 1951 года постройки общей площадью 67,8 кв.м. Согласно плану (л.д. 21) Дом №22 расположен между земельными участками с кадастровыми номерами №, № и №.

Согласно выписке из постановления главы администрации Карабихского с/с №141 от 16.10.1992 (л.д.100) ФИО1 в д<адрес> был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,21 га. Из пояснений представителя истца следует, что Дом №22 расположен на указанном участке. Судом дело рассмотрено в пределах заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), в связи с чем вопрос о переходе прав на указанный участок истцу в порядке наследования судом не рассматривался.

Учитывая изложенное, требования истца об установлении факта принятия наследства, о признании за истцом права собственности на Дом №22 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти отца - ФИО1, умершего 12.03.1998.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 12.03.1998, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 67,8 кв.м., в соответствии с техническим планом здания, подготовленным кадастровым инженером ФИО13 04.02.2019.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.