Решение № 2-2610/2017 2-2610/2017~М-614/2017 М-614/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-2610/2017

Дело № 2-2610/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

14 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Сорокоумовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтелДом», ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

02.07.2015 открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) с одной стороны, общество с ограниченной ответственностью «ИнтелДом» (далее – ООО «ИнтелДом», общество) с другой, заключили кредитный договор № (далее –договор), по условиям которого заёмщику предоставлено 200 000 руб. 00 коп. под 51,1 % годовых на срок до 06.01.2016, под поручительство ФИО1, заключившего с Банком договор поручительства № 02.07.2015.

28.10.2015 решением Арбитражного суда города Москва ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

19.01.2017 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ссылаясь на нарушение заёмщиком условий договора и отказ вернуть сумму займа, обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «ИнтелДом», ФИО1 задолженности по договору в размере 671 180 руб. 08 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО2 по доверенности ответчика ООО «ИнтелДом» представила отзыв. Иск не признала. Указала на необоснованность заявленных требований, поскольку счет заёмщика с денежными средствами, достаточными для погашения суммы займа, включен в конкурсную массу Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил. Отложить рассмотрение дела не просил. Возражений не представил.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

При этом суд учитывает, что заключая договор на случай неисполнения либо ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению задолженности стороны в п. 3.1.2 предусмотрели право Банка списать без распоряжения заёмщика причитающиеся денежные средства с любого счета, открытого обществом в Банке.

Согласно справке от 02.03.2012 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подтверждает, что ООО «ИнтелДом» имеет расчетный счет №.

По сведениям указанным Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в уведомлении от 25.11.2015 в реестр требований кредиторов ОАО АКБ «Пробизнесбанк» включена сумма 330 593 руб. 06 коп., находящаяся на счете ООО «ИнтелДом».

Таким образом на момент отзыва у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» лицензии на осуществление банковских операций на расчетном счете ответчика в Банке находились денежные средства в размере 330 593 руб. 06 коп., которые с момента введения в отношении Банка процедуры банкротства поступили в конкурсную массу ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Учитывая, что по истечении очередного срока по возврату кредита Банк не воспользовался правом бесспорного списания задолженности со счета ООО «ИнтелДом», у которого в этом же Банке имелись денежные средства, достаточные для погашения задолженности, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности компенсации расходов по оплате государственной пошлины, так как последнее требование является производным от первоначального.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтелДом», ФИО1 о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.03.2017.

Судья

подпись

Е.Н. Думова