Постановление № 1-351/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-351/2019

Дело ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

... в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственных обвинителей ... ФИО2 и ФИО3, подсудимого ФИО4 ФИО28, защитника Седова Д.В., потерпевшей ФИО29, при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО30, родившегося ... в городе ..., со ..., работающего не официально, зарегистрированного и проживающего в Российской Федерации, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

... в период с ... минут ФИО4 ФИО31., находясь в развлекательном клубе «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений увидел на барной стойке сумку с личным имуществом ФИО8 №1 и перенес данную сумку в мужской туалет ...», где тайно похитил из сумки сотовый телефон марки «... стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО8 №1, а также банковскую карту ...» открытую на имя ФИО8 №1, не представляющую отдельной материальной стоимости, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на сумму ... рублей с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО4 ФИО32. в судебном заседании вину признал и дал аналогичные показания описательной части приговора. В настоящее время он примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, поэтому просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Потерпевшая ФИО8 №1 в судебном заседании пояснила, что ... около ... минут приехала в развлекательный клуб «...» вместе со своей подругой ФИО5 №11 При себе в сумке был мобильный телефон «... стоимостью ... и банковская карта ...». В клубе она положила сумку на барную стойку, сама танцевала с подругой рядом со стойкой. Потом сходила в туалет, когда пришла, ФИО5 №11 в клубе не было, сумка лежала на стойке. Она взяла из сумки мобильный телефон и позвонила ФИО5 №11, последняя пояснила, что уже уехала домой. Затем ФИО8 №1 продолжала танцевать, когда вернулась к барной стойке, не обнаружила свою сумку. Сотрудники клуба также не видели её сумку. У знакомого взяла телефон и позвонила на свой номер, но абонент был недоступен. После чего она оставила сотрудникам клуба номер своей подруги ФИО5 №1 и около 3 часов приехала домой. В квартире находились дети и ФИО5 №1, она рассказала ФИО5 №1 о пропажи сумки с телефоном и банковской картой. Затем ФИО8 №1 позвонила на ... и заблокировала свою банковскую карту и легла спать. Её разбудила ФИО5 №1 и в своем телефоне в приложении ватсап показала сообщение, там было фото её сумки. Сотрудники клуба также сообщили ей, что сумка пустая, нет ни мобильного телефона ни банковской карты. ... она обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лицо, похитившее из её сумки мобильного телефона и банковской карты. В этот же день восстановила свою сим-карту и обратилась в ...», для восстановления своей банковской карты, только тогда узнала, что с её карты в ... минут ... была совершена операция по оплате покупки на .... Причиненный ущерб для неё является значительным ущербом, поскольку одна воспитывает двоих малолетних детей и её заработная плата составляет всего ... рублей в месяц. В настоящее время подсудимый ей ущерб возместил полностью, она к нему никаких претензий не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 №11 полностью подтверждаются показания потерпевшей ФИО8 №1 (...

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №1 следует, что ... около ... пришла в гости к ФИО8 №1, примерно в ... ребенок ФИО5 №1 уснул, и она решила переночевать у ФИО8 №1 Потом ФИО8 №1 с подругой ФИО5 №11 ушла в развлекательный клуб ...». Около ... ФИО8 №1 вернулась в квартиру и сообщила, что в клубе у неё украли сумку с мобильным телефоном и банковской картой. Затем ФИО5 №1 позвонила на номер ФИО8 №1, но номер был не доступен. После чего ФИО8 №1 позвонив на ..., заблокировала свою банковскую карту. Около ... минут на мобильный номер ФИО5 №1 в приложение ватсап пришло фото сумки. ФИО8 №1 сразу узнала свою сумку (...

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №2 следует, что она работает администратором в ...». ... она находилась на работе, тогда к ней подошла девушка с парнем и сообщили ей, что с барной стойки пропала её сумка с мобильным телефоном и с банковской картой. Затем они вместе просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения, однако ничего не увидели, поскольку не охватывалось обзором камеры данное место. Около ... ей другой администратор передал сумку. Она сфотографировала сумку и по ватсапу отправила на номер телефона, который оставила девушка. На другой день ФИО5 №2 вызвали в полицию, где у неё изъяли сумку (...

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №3 следует, что ... около ... часов вместе с ФИО6, ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №8 поехали в ...», где в баре покупали пиво и употребляли. В ходе чего увидели сумку, что было в сумке они не знают (...

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5 №5, ФИО5 №6 и ФИО5 №8 полностью подтверждаются показания свидетеля ФИО5 №3 (...

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №7 следует, что работает администратором в ...». ... он находился на работе, к нему подошла девушка по имени ФИО8 №1, она была с парнем и сообщила, что у неё с барной стойки пропала сумка. Потом они просмотрели видеозаписи и ничего не смогли увидеть, поскольку обзор видеокамеры не охватывал данное место. Он посоветовал ФИО8 №1 обратиться в полицию, потом она уехала. Около ... его позвала к себе фотограф и указала на сумку, которая лежала на барной стойке на первом этаже. Затем ФИО5 №7 забрал сумку и передал администратору ФИО7 (...

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №9 следует, что ... около ... к ней в гости приехала ФИО5 №10 со своим парнем по имени ФИО1. Они вместе распивали спиртные напитки и поехали в РК ...», где они танцевали и распивали спиртные напитки. ФИО1 больше времени проводил возле барной стойки на первом этаже. Затем ФИО1 купил бутылку водки и угостил их спиртным. Когда приехали к ней в квартиру, она видела в руках ФИО1 мобильный телефон марки «ФИО27 8» черного цвета. До этого она не видела в руках ФИО1 этот телефон. ФИО5 №9 также видела у ФИО1 банковскую карту «... она была сломана пополам. ФИО1 при разговоре сообщил, что телефон и банковскую карту он украл в РК «... и картой оплатил за водку (...

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 №10 полностью подтверждаются показания свидетеля ФИО5 №9 ...

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №12 следует, что занимается ремонтом и обслуживанием бытовой электроники, телефонов. Клиентов много, в случаях экспресс ремонта сотовых телефонов, никаких договоров не заключают ...

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №13 следует, что работает продавцом в комиссионном магазине ...». ... ФИО1 сдал сотовый телефон марки «...» и получил деньги в сумме ... рублей. Затем данный телефон был реализован другому покупателю, данные его у него не имеются ...

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №14 следует, что он работает барменом в РК ...». ... он находился на рабочем месте за барной стойкой. Около ... к барной стойке подошел парень заказал бутылку водки «... стоимостью ... и две нарезки цитрусовых, стоимостью ..., оплатил за покупку, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, поскольку стоимость заказа составила ... рублей, пин-код он не вводил. У терминала оплаты имеется функция ..., которая позволяет оплачивать покупку бесконтактно по банковской карте в пределах .... О том, что данная банковская карта была краденой, ФИО5 №14 не знал ...).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №15 следует, что ... он своей бывшей супруге ФИО8 №1 купил в подарок мобильный телефон «... стоимостью ... рублей ...

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №16 следует, что он работает в полиции. В полицию поступило заявление ФИО8 №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ... ... находясь в развлекательном клубе ... тайно похитило из сумки, находящейся на барной стойке её мобильный телефон и банковскую карту, причинив ей значительный ущерб. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им был установлен ФИО1, который при беседе признался в совершении данного преступления, добровольно написал явку с повинной (...

Кроме этого вина ФИО4 ФИО33 доказано и исследованными судом письменными материалами дела, а именно: заявлением ФИО8 №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ... часов ... находясь в развлекательном клубе «...» тайно похитило из сумки, находящейся на барной стойке её мобильный телефон и банковскую карту, причинив ей значительный ущерб ...); протоколом осмотра места происшествия – осмотрен развлекательный клуб ...». В ходе чего изъяты: СДР диск с записью камер видеонаблюдения, дамская сумка (...); протоколом явки с повинной ФИО4 ФИО34., где последний признается о совершенном преступлении и раскаивается ...); протоколом выемки изъят копия договора комиссии (л...), протоколом выемки изъят копия товарного чека (...); протоколом выемки у свидетеля ФИО5 №2 изъят СДР диск ...); протоколом осмотра предметов осмотрены: видеозапись с камер видеонаблюдения ...», дамская сумка, копия договора комиссии, которые осмотрены и приобщены как вещественные доказательства (...

Суд протокол явки с повинной признает допустимым доказательством, поскольку при его получении нарушения УПК РФ не допущены и согласуется с другими материалами дела.

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО4 ФИО35. виновным по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель согласился с ходатайствами потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник настаивает на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Вместе с тем, в силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно освобождение от уголовной ответственности подсудимого, поскольку ФИО4 ФИО36. привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, ущерб возместил, потерпевшая никаких претензий к нему не имеет, примирилась с подсудимым.

Подсудимому ФИО1 разъяснены права о том, что он может возражать против прекращения уголовного дела, последний не возражал против прекращения уголовного преследования.

На основании статьи 25 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 389 части второй пункта первой УПК РФ – существенным нарушением уголовно-процессуального закона являются не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 27, 254 УПК РФ.

Поэтому суд, учитывая требования этого закона, а также мнения сторон прекращает уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО37 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному статьёй 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 ФИО38. в виде подписки о невыезде, отменить.

Материальный ущерб возмещен, гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства: видеозаписи, заверенные копии реквизитов счета ...», копии справок, копию договора, копии товарных чеков, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела, сумку – выдать ФИО8 №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья-подпись

копия верна

Судья Р.Ф. Салихов

Секретарь ФИО9

Подлинник данного документа подшит в деле ... (УИД 16RS0...-... хранящемся в ...