Решение № 2-84/2017 2-84/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-84/2017

Дело№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

14 марта 2017 года с.Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего- судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре Шамановой О.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 № к Козырь № о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа № в размере № рублей, процентов по договору займа в сумме № рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму № рублей под 10% ежемесячно. По условиям указанного договора займа ответчик обязался вернуть ему всю сумму займа в размере № рублей через 2 месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а также причитающиеся проценты. Факт получения ответчиком денежного займа в указанном размере подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана сумма займа и проценты. Условия договора ни одной из сторон не оспорены, договор не расторгнут, не изменен, по форме и содержанию соответствует тем правоотношениям, которые возникли между сторонами. Несмотря на принятые на себя обязательства возвратить долг к определенному сроку, ответчик фактически не приступил к исполнению договора, долг не возвращает, проценты по договору займа не уплачивает, доказательств уважительности причин по отказу от выплаты долга и процентов не представил. Договором займа предусмотрены проценты – 10 % ежемесячно от суммы займа. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты по договору займа в размере № рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило в суд заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов по договору займа в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской, в котором ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты процентов по договору займа в размере 25500 рублей, так как денежные средства в размере № рублей были им получены от ФИО2 в счет погашения процентов.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уменьшения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность суд не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи заимодавцем денежных средств заемщику.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами предполагает заключение его в простой письменной форме, если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (вещи) на определенный срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны совершили реальные действия: заимодавец – ФИО1 передал в собственность заемщику – ФИО2 оговоренную денежную сумму в размере № рублей с условием ее возврата через 2 месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а также уплате 10% от суммы займа ежемесячно, а заемщик получил указанную сумму и оформил в подтверждение займа расписку, что не противоречит закону, обязавшись возвратить сумму долга к оговоренному сроку.

Таким образом, действия истца и ответчика, осуществленные во исполнение договора займа, соответствуют правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствуют о наличии существенного признака сделки, определенного статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации - специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей.

Условия данного договора сторонами не оспорены, возражений по расчету задолженности, предъявленному истцом, ответчик не представил, с самостоятельными требованиями, в том числе о безденежности указанного договора не обращался.

Учитывая изложенное, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами имел место договор займа, который был оформлен в простой письменной форме, является заключенным и действительным, соответствующим требованиям закона и волеизъявлению сторон, который не оспорен и не расторгнут по требованию одной из сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать ФИО1 проценты по договору займа в размере 10% в месяц.

Изложенное, в силу условий договора займа, является основанием для уплаты в качестве процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 10% в месяц от суммы займа в размере №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства или одностороннего изменения его условий.

Поскольку заемщиком приняты обязательства возвратить сумму займа, исходя из положений статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о невозможности одностороннего отказа от исполнения обязательств или ненадлежащего исполнения обязательств, возврату подлежит сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 № к Козырь № о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Козырь № в пользу ФИО1 № сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Труновский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья Кайшев А.Е