Апелляционное определение № 33-2859/2026 от 23 марта 2026 г.

Судья Калистратова Е.Р. Дело № 33-2859/2026 (2-416/2025)

УИД 25RS0038-01-2025-000529-91


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2026 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Веригиной И.Н.

судей Гараньковой О.А., Рябенко Е.М.

при секретаре Шевченко Н.А.

с участием прокурора Бокиевец Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право на получение единовременного пособия и всех иных компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи в связи со смертью военнослужащего

с участием третьих лиц АО «СОГАЗ», войсковой части 25625, войсковой части 81385, военного комиссариата г.Калачинск, Калачинского и Оконешниковского районов Омской области, ФКУ «55 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, войсковой части 22280, Министерство труда и социального развития Омской области, Министерство социальной защиты Хабаровского края, Министерство труда и социальной политики Приморского края, Правительство Омской области, Правительство Хабаровского края, Правительство Приморского края, военный комиссариат Омской области, военный комиссариат Хабаровского края, военный комиссариат Приморского края, военный комиссариат г.Санкт-Петербурга, Отдел судебных приставов по г.Фокино ГУ ФССП России по Приморскому краю

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Фокинского городского суда Приморского края от 12.11.2025, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Веригиной И.Н., объяснения ответчика ФИО1, представителя ФИО1 – ФИО4, объяснения участвующей посредством видеоконференц-связи представителя истца ФИО5 – ФИО6, судебная коллегия

установила:

ФИО5 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что с ответчиком состояла в браке до 26.12.2000. В период брака, ... у них родился сын ФИО7 До расторжения брака истец с сыном уехала в <адрес> где проживала с ребенком до 2004 года, после чего они переехали в <адрес>. В воспитании и содержании сына ответчик участия не принимал, фактически родственные связи между отцом и ребенком отсутствовали: ответчик с сыном никогда не общался, не виделся, не звонил, жизнью ребенка не интересовался, полостью отстранившись от родительских обязанностей, более того имел задолженность по алиментам, уклонялся от их уплаты, скрывал свой реальный доход. Сын проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, погиб 05.04.2025 в ходе проведения специальной военной операции. Ответчик не присутствовал на похоронах сына и не принимал участие в их организации.

С учетом уточнения заявленных требований просила признать отсутствующим у ответчика право на получение единовременных выплат, единовременных пособий и страховой суммы и всех иных компенсационных выплат, основанных на факте родства с военнослужащим ФИО10, лишить ответчика права на выплаты единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, предусмотренных законом, нормативными правовыми актами.

В судебном заседании истец ФИО5 и её представитель ФИО6, поддержали доводы иска, настаивали на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнений.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования не признали.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены. ФИО1 признан утратившим права на меры социальной поддержки, получение единовременных пособий и выплат, страховых сумм и иных компенсационных выплат, предоставляемых членам семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, после гибели 05.04.2025 военнослужащего ФИО10, ФИО1 лишен права на выплаты, в связи с гибелью в период прохождения военной службы его сына ФИО10, погибшего 05.04.2025: единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; страхового обеспечения, предусмотренного Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»; единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации № 98 от 05.03.2022 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членами их семей»; единовременной материальной помощи, предусмотренной Постановлением Правительства Приморского края от 22.03.2022 № 156-пп «Об утверждении Порядка оказания материальной помощи за счет средств резервного фонда Правительства Приморского края отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, Украины, отражением вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, вооруженной провокацией на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, Украины, а также отдельным категориям граждан в связи с проведением частичной мобилизации»; единовременной денежной выплаты, предусмотренной Указом Губернатора Омской области от 11.04.2022 № 53 «О дополнительной мере социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, лиц, поступивших в созданные по решению органов государственной власти Российской Федерации добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции»; пенсионного обеспечения, предусмотренного Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»; мер социальной поддержки, предусмотренных Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах».

С указанным выше решением не согласился ФИО1, подав апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения как постановленного с нарушением норм материального права и процессуального права. В обоснование позиции указывает на то, что судом первой инстанции не приняты во внимание представленные доказательства об исполнении обязанностей по материальному содержанию сына. Кроме того, он неоднократно предпринимал попытки к общению с сыном, однако истец препятствовала в этом. Ссылается на то, что приезжал к сыну после отъезда истца в <адрес>, через родственников передавал в <адрес> посылки и подарки для сына. Судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 Суд не принял меры к установлению обстоятельств значимости вклада ответчика в материальное обеспечение ребенка. Материалами дела не установлены обстоятельства уклонения ответчика от уплаты алиментов, он не был лишен и не ограничивался в родительских правах. Кроме того, он предпринимал меры для поддержания связи с сыном и его содержания.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены постановленного решения.

В заседании судебной коллегии ФИО1, его представитель ФИО4 поддержали доводы апелляционной жалобы, представитель истца возражала против доводов жалобы ответчика с указанием на законность и обоснованность постановленного решения.

Представители ФКУ «Войсковая часть 22280», Министерства труда и социального развития Омской области, Правительства Приморского края, Министерства обороны Российской Федерации, Министерство социальной защиты Хабаровского края, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

ФИО5, представители АО «СОГАЗ», войсковая часть 25625, войсковая часть 81385, военный комиссариат г.Калачинск, Калачинского и Оконешниковского районов Омской области, ФКУ «55 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство труда и социальной политики Приморского края, Правительства Омской области, Правительства Хабаровского края, военного комиссариата Омской области, военного комиссариата Хабаровского края, военного комиссариата Приморского края, военного комиссариата г.Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Российская Федерация как социальное государство в случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч. ч. 8 – 10 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98).

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» в случае исключения участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью его родители (усыновители) имеют право использовать денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 статьи 4 настоящего Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 2 Постановления Правительства Приморского края от 22.03.2022 № 156-пп «Об утверждении Порядка оказания материальной помощи за счет средств резервного фонда Правительства Приморского края отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области, Украины, а также отдельным категориям граждан в связи с проведением частичной мобилизации» единовременная материальная помощь предоставляется в размере 1 000 000 рублей членам семьи военнослужащего, погибшего (умершего) в результате участия в специальной военной операции и постоянно проживавших на территории Приморского края или зарегистрированных по месту дислокации воинских частей, территориальных органов Росгвардии на территории Приморского края на дату гибели (смерти), в равных долях каждому члену семьи погибшего в отношении каждого погибшего члена семьи.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы.

Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании указанных нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец и ответчик являются родителями ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ФИО5 и ФИО1 в период с 20.03.1998 по 26.12.2000 состояли в зарегистрированном браке.

Судебным приказом №2-1297/2020 от 15.12.2000, вынесенным Фокинским городским судом Приморского края, с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание сына ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработков и иных видов дохода, начиная с 08.11.2000.

Из предоставленных истцом справок МО МВД России по ЗАТО Фокино следует, что с января 2001 г. по сентябрь 2002 г., а также в период с марта 2004 г. по март 2011 г. с денежного довольствия ответчика в пользу истца удерживались алименты в размере 1/4 заработка.

Согласно справке ОМВД России по г.Находка ответчиком в период с 03.10.2002 по 01.01.2004 выплачены алименты в общей сумме 21 125 рублей.

В соответствии со справкой ПАО Сбербанк в период с 02.02.2012 по 03.02.2016 из пенсии ответчика производились удержания в пользу истца по судебному приказу.

Из определения Фокинского городского суда Приморского края от 15.09.2003 следует, что ФИО1 обращалась в суд с иском о взыскании алиментов, однако от иска отказалась, производство по гражданскому делу №2-934/2003 было прекращено.

Проживание истца ФИО5 и её сына в <адрес> до 2004 г., а впоследствии в <адрес> подтверждено материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

Из характеристик учебных заведений следует, что ФИО10 получал начальное и основное общее образование в БОУ «Лицей» им. ФИО14 с 2005 по 2014 гг., а впоследствии – среднее профессиональное образование по специальности «механизация сельского хозяйства» в БПОУ «Калачинский агротехнический техникум» с 01.09.2014 по 30.06.2018, воспитывался в неполной семье матерью ФИО5, характеризовался исключительно положительно. Указано, что на протяжении всех лет обучения ребенка отец отсутствовал, в воспитании и жизни сына участия не принимал, в учебных заведениях никогда не был, в школьных документах (классный журнал, социальный паспорт семьи, план работы с родителями) в графе отец стоял прочерк.

Погибший военнослужащий ФИО7 в браке не состоял, детей не имел. По информации, предоставленной отделением по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО Фокино, имел регистрацию в <адрес>.

27.02.2023 ФИО10 заключил контракт о прохождении военной службы с командиром войсковой части №

Из адресованного истцу извещения военного комиссариата г.Калачинск, Калачинского, Кормиловского и Оконешниковского районов Омской области от 21.04.2025, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также извещения командира войсковой части 25625 от ДД.ММ.ГГГГ №/ок, адресованного военному комиссару, следует, что ефрейтор ФИО10, водитель расчета (обеспечения транспортирования СБП) войсковой части №, погиб 05.04.2025 при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

28.04.2025 ФИО22. захоронен на кладбище в <адрес>. Ответчик участие в организации похорон не принимал.

29.04.2025 Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области зарегистрирована актовая запись о смерти ФИО19.

Судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих родительских обязанностей, а именно, незначительные суммы алиментов, отсутствие общения с сыном до достижения им совершеннолетия, то есть ответчик не принимал какого-либо участия в содержании и воспитании своего сына, не оказывал ему моральную, физическую и духовную поддержку в период взросления и становления, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну комфортных условий жизни, необходимых для полноценного развития ребенка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, направлены на иное толкование норм материального и процессуального права.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Следовательно, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

По мнению судебной коллегии, указанные обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, а выводы суда о том, что ФИО1 не принимал участия в воспитании сына ФИО10, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, надлежащим образом материально сына не содержал, сумма выплачиваемых алиментов была незначительная, отец не создал сыну условий жизни, необходимых для его развития в период несовершеннолетия, фактические семейные и родственные связи между отцом и сыном отсутствовали, указанные выводы суда основаны на всесторонней оценке доказательств, соответствующей требованиям положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентируют, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для вывода о необъективной оценке судом первой инстанции свидетельских показаний, судебная коллегия также не усматривает.

Приведенные ответчиком доводы жалобы не указывают на неправильное применение или нарушение судом норм материального права, содержат выраженное несогласие с тем, как суд оценил доказательства, представленные в материалы дела.

Вместе с тем, при разрешении спора, указанные сторонами обстоятельства получили объективную оценку в решении, результаты этой оценки подробно и мотивированно изложены в решении, иные доводы жалобы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нашедших отражение в мотивировочной части решения, в апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы решения, а потому не могут служить основанием для его отмены.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Фокинского городского суда Приморского края от 12.11.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.04.2026.

Председательствующий

Судьи