Решение № 12-939/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 12-939/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Город Тюмень 22 октября 2025 года

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Т. А. Гусаркова,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 939\2025 по жалобе ФИО1 на определение <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15. 08. 2025, решение <адрес> по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10. 09. 2025,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с жалобой на определение <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15. 08. 2025, решение.

В судебном заседании заявитель требования уточнил, указав, что обжалует определение <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15. 08. 2025, пояснил, что ехал по полосе, второй автомобиль его обгонял, при перестроении в полосу задел его автомобиль. Он Правила не нарушал.

Защитник ФИО3 в судебном заседании требования уточнил в части номера определения, указав, что виновник ДТП сотрудниками ГИБДД не определен.

ФИО4, в судебном заседании пояснила, что не согласна с жалобой, указав, что она не виновна в ДТП. Определение в отношении себя не обжаловала.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает необходимым решения отменить.

Определением <адрес> от 15. 08. 2025 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием у ФИО4 состава административного правонарушения в КоАП РФ.

Определением <адрес> от 15. 08. 2025 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием у ФИО1 состава административного правонарушения в КоАП РФ.

Решением <адрес> по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10. 09. 2025 определение <адрес> от 15. 08. 2025 оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.

Решением <адрес> по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10. 09. 2025 определение <адрес> от 15. 08. 2025 оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.

Судом установлено, что ФИО1 25. 08. 2025 в полк ДПС подана жалоба на определение <адрес> от 15. 08. 2025 в отношении ФИО1

ФИО4 26. 08. 2025 в полк ДПС подана жалоба на определение <адрес> от 15. 08. 2025 в отношении ФИО1

Определениями командира роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> ФИО5 от 02. 09. 2025 жалобы ФИО1 и ФИО4 назначены на 05. 09. 2025 года в 15 часов.

По результатам рассмотрения данных жалоб, назначенных к рассмотрению на одно время, должностным лицом приняты два решения- решение <адрес> по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10. 09. 2025; решение <адрес> по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10. 09. 2025.

Исходя из смысла ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы ( жалоб) принимается одно решение, тем более жалоб, рассмотренных одним должностным лицом в одно время, на один и тот же процессуальный документ.

В данном случае должностным лицом при рассмотрении жалоб ФИО1 и ФИО4 требования КоАП РФ нарушены.

В соответствии со ст. 30. 6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрена, так же как и при рассмотрении жалобы на определение.

Следовательно, решения подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Полк ДПС.

Руководствуясь ст. 30. 1- 30. 8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение <адрес> по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10. 09. 2025, решение <адрес> по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10. 09. 2025 отменить, материал по факту ДТП вернуть в полк ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для рассмотрения жалоб ФИО1, ФИО4

Жалобу удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т. А. Гусаркова