Решение № 2-1007/2021 2-1007/2021~М-591/2021 М-591/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1007/2021

Дело № 2-1007/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Цветковой М.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1007/2021 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении от ареста принадлежащего ему имущества – автомобиля Фoльксваген Пассат, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области от 25 сентября 2019 года. В обоснование заявленных требований указал, что 25 сентября 2019 года в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО2, судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль Фoльксваген Пассат, идентификационный номер (VIN) №. Однако, на дату наложения ареста указанный автомобиль принадлежал истцу на основании договора купли-продажи от 21 июля 2019 года, в связи с этим просит снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Определением суда от 19 мая 2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что 21 июля 2019 года по договору купли-продажи, заключенному между ним и К., приобрел автомобиль Фольксваген Пассат стоимостью 65000 рублей. Объявление о продаже автомобиля нашел на АВИТО. В день заключения договора купли-продажи К. передал ему автомобиль, ключи и документы на автомобиль: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также договор купли-продажи от 16 июня 2019 года, заключенный между ФИО2 и К. Перед заключением договора купли-продажи проверил автомобиль на официальном сайте ГИБДД на наличие ограничений, никаких ограничений установлено не было. Автомобиль был в неисправном состоянии, он отремонтировал его, оформил страховой полис ОСАГО, после чего обратился в ГИБДД для постановки автомобиля на учет, где и узнал о наличии запрета на совершении регистрационных действий в отношении автомобиля. О невозможности зарегистрировать транспортное средство сообщил К., тот дал телефон жены ФИО2 Созвонился с ФИО2, он обещал решить проблему, но потом перестал выходить на связь. Обращение к судебному приставу-исполнителю Шатурского РОСП о снятии запрета в отношении указанного автомобиля оставлено без удовлетворения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой ОВМ МО МВД России «Шатурский», судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Шатурского РОСУ ГУФССП России по Московской области ФИО5 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в направленному суду отзыве на иск просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в отношении ФИО2 15.08.2018 года возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, у ФИО2 имеется задолженность по алиментам в размере 169320 рублей.

Суд, с согласия истца, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что постановлением судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП УФССП России по Московской области от 15 августа 2018 года в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа № 2-56/11 от 8 февраля 2011 года, выданного мировым судьей судебного участка № 269 Шатурского судебного района Московской области от 8 февраля 2011 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия детей (л.д.96, 100-102).

Постановлением № 50045/19/242006 от 25 сентября 2019 года судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении зарегистрированного за ФИО2 автомобиля марки Фольксваген Пассат, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № (л.д.113-114).

16 июня 2019 года между ФИО2 и К. заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым Фольксваген Пассат, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № продан К. за 25000 рублей (л.д.10).

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 ГК РФ).

В силу п.1 ст.131 ГК РФ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.

В п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

21 июля 2019 года между К. и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым Фольксваген Пассат, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № продан ФИО1 за 65000 рублей (л.д.9). Из договора купли-продажи следует, что в этот же день автомобиль передан истцу ФИО1, продавец получил от покупателя указанную в договоре денежную сумму.

Следовательно, с 21 июля 2019 года истец стал собственником данного транспортного средства.

5 октября 2019 года истец застраховал риск гражданской ответственности при использовании автомобиля Фольксваген Пассат, идентификационный номер (VIN) № и заключил договор комбинированного страхования транспортного средства «Моя защита», что подтверждается копией полиса ОСАГО серии ХХХ №, копией полиса «Моя защита» (л.д.82, 83, 84). В страховом полисе ОСАГО страхователем и собственником транспортного средства указан ФИО1, лицами, допущенными к управлению транспортным средством указаны В.., ФИО9, ФИО10, ФИО4

При этом право собственности ответчика ФИО2 на автомобиль Фольксваген Пассат, идентификационный номер (VIN) № прекратилось еще 16 июня 2019 года – с момента заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля К.

На момент заключения договоров купли-продажи транспортного средства от 16 июня 2019 года и от 21 июля 2019 года никаких ограничений и запретов в отношении указанного автомобиля установлено не было, что подтверждается списком ограничений, представленным МО МВД РФ «Кинешемский» по запросу суда (л.д.43).

Доводы, изложенные в отзыве на иск третьим лицом судебным приставом-исполнителем ФИО5, просившей в удовлетворении исковых требований истца отказать, поскольку у ФИО2, являющегося должником по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, имеется задолженность по алиментам, являются несостоятельными, поскольку на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля 25 сентября 2019 года собственником автомобиля Фольксваген Пассат, идентификационный номер (VIN) № являлся истец ФИО1, который не являлся должником в исполнительном производстве.

Договоры купли-продажи автомобиля от 16 июня 2019 года и от 21 июня 2019 года никем из лиц, участвующих в деле не оспорены, решением суда не признаны недействительными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для освобождения автомобиля от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Фoльксваген Пассат, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области № 5045/19/242006 от 25 сентября 2019 года по исполнительному производству № 67251/19/50045-ИП от 15 августа 2018 года в отношении должника ФИО2.

ФИО2, ФИО3 вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2021 года.