Решение № 2А-1414/2026 2А-1414/2026~М-78/2026 М-78/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2А-1414/2026

Дело № 2а-1414/2026 13 апреля 2026 года УИД 29RS0023-01-2026-000163-57


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Д. В.,

при секретаре Черненко О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к жилищно-бытовой комиссии Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, заместителю председателя жилищно-бытовой комиссии Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области ФИО2, заместителю председателя жилищно-бытовой комиссии Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области ФИО3, заместителю начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области ФИО4, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области о признании незаконным действий Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, связанных с невключением в состав семьи ФИО1 совместно проживающих с ним ..... в качества членов семьи на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, признании незаконным и подлежащем отмене отказа заместителя начальника УМВД России по Архангельской области ФИО4 от 10.11.2025 № 33-1883, обязании устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее - УМВД России по Архангельской области) о признании незаконным действий УМВД России по Архангельской области, связанных с невключением в состав семьи ФИО1 совместно проживающих с ним ..... в качества членов семьи на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Просил обязать начальника УМВД России по Архангельской области отменить отказ заместителя начальника УМВД России по Архангельской области ФИО4 от 10.11.2025 № 33-1883; обязать УМВД России по Архангельской области внести изменения в раздел пункта 5.1 протокола № 7 Жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Архангельской области по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения от 04.09.2025 вместо: .....

Требования мотивирует тем, что он проходил службу в органах внутренних дел России. .....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

С отказом УМВД России по Архангельской области от 10.11.2025 исх. № 33-1883 он не согласен, считает его незаконным и нарушающим его жилищные права.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) решения о снятии с учёта граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учёт, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учёта граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учёта с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью настоящей статьи. Решения о снятии с учёта граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке.

Протокол № 7 от 04.09.2025 является решением о снятии с учёта членов его семьи, но не содержит оснований снятия с данного учёта.

Согласно части 4 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учётом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 1 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие настоящего Федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями настоящего Федерального закона, считаются: несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учётом мнения детей.

.....

.....

.....

.....

.....

.....

В ходе рассмотрения дела по инициативе суда и по ходатайствам представителя административного истца, представителя административного ответчика к участию в деле привлечены в качестве соответчиков: жилищно-бытовая комиссия УМВД России по Архангельской области, заместитель председателя жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Архангельской области ФИО2, заместитель председателя жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Архангельской области ФИО3, заместитель начальника УМВД России по Архангельской области ФИО4; в качестве заинтересованных лиц: ФИО5, ФИО6, ФИО7, в лице законного представителя ФИО5

Административный истец ФИО1 доводы административного иска полностью поддержал по изложенным в нём основаниям.

Представитель административного истца ..... действующий на основании доверенности (л. <...> том 1), имеющий высшее юридическое образование (л. д. 4 том 1), поддержал доводы административного иска по изложенным в нём основаниям (л. д. 2-4, том 1).

Административные ответчики: УМВД России по Архангельской области, жилищно-бытовая комиссия УМВД России по Архангельской области, заместитель председателя жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Архангельской области ФИО2, заместитель председателя жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Архангельской области ФИО3, заместитель начальника УМВД России по Архангельской области ФИО4; заинтересованные лица: .....

.....

В ранее представленных возражениях на административное исковое заявление представитель УМВД России по Архангельской области ..... действующая на основании доверенности (л. <...>), имеющая высшее юридическое образование (л. д. 35), просила в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать по основаниям, изложенным в представленных письменном отзыве и дополнениях к нему (л. <...> том 1).

Участвующая в судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по Архангельской области ..... действующий на основании доверенности (л. д. 113, том 2), имеющая высшее юридическое образование (л. д. 114, том 2), в судебном заседании с заявленными административными исковыми требованиями не согласилась, считая, что законные основания к этому отсутствуют.

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Изучив материалы административного дела, материалы учётного дела ФИО1, выслушав свидетеля ....., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Право сотрудников полиции на жилищное обеспечение закреплено в статье 44 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и осуществляется за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета посредством предоставления им, в том числе единовременной выплаты на приобретение жилого помещения в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Вопросы предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения урегулированы в статье 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ, в частности, сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, обладает правом на такую выплату один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел, при соблюдении условий, определенных частью 2 указанной статьи.

Из содержания пункта 2 части 2 статьи 4 указанного закона следует, что при определении обеспеченности общей площадью жилого помещения указанных в нём сотрудников, необходимо выяснять, является ли сотрудник собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, раскрывая природу и назначение жилищных гарантий, в том числе закрепленных в частях 2 и 3 статьи 4 Закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел», обращал внимание на необходимость их предоставления лишь реально нуждающимся в них лицам (в том числе в составе семьи); в свою очередь, критерии нуждаемости граждан в предоставлении мер социальной поддержки в жилищной сфере определяются исходя из жилищных условий граждан и состава их семьи, существующих как на момент обращения о постановке данных граждан на соответс27.02.2018 № 473-О, от 26.11.2018 № 2989-О, от 29.01.2019 № 261-О, от 25.11.2020 № 2810-О, от 26.04.2021 № 687-О и № 701-О, от 20.07.2021 № 1586-О, от 26.10.2021 № 2222-О).

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселённых собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или её отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Из содержания приведённых норм и акта их разъяснения следует, что в вопросе определения обеспеченности жилым помещением указанных в законе сотрудников, выяснению подлежит факт наличия в собственности сотрудников жилого помещения либо наличие у них права пользования жилым помещением на правах члена семьи собственника жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Архангельской области от ..... ФИО1 принят на учёт для предоставления социальной выплаты с семьёй в составе 3..... в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ, не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения.

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Не согласившись с решением Жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Архангельской области от 04.09.2025 (протокол № 7, утверждённый распоряжением от 05.09.2025 № 173-р) и ответом заместителя начальника УМВД России по Архангельской области ФИО4 от 10.11.2025 № 33-1883, ФИО1 обратился с настоящим административным иском, считая их незаконными, утверждая, что ..... проживают совместно с ним и имеют право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения как члены его семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учётом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Согласно части 2 статьи 1 указанного Федерального закона, членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, считаются, супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с сотрудником, несовершеннолетние дети, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения.

Как следует из представленных письменных возражений, пояснений представителя административного ответчика ФИО8 в суде, административному истцу неоднократно предлагалось представить документы, в том числе акт проверки жилищных условий, подтверждающие совместное проживание его с детьми, однако такие документы не были представлены, в частности, справка (акт) о проверке жилищных условий (л. д. 30 том 1).

Частью 4 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ предусмотрено, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учётом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчёта её размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ).

Во исполнение части 5 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 30.12.2011 № 1223, которым утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила предоставления единовременной социальной выплаты, Правила).

Согласно пункту 5 Правил принятие сотрудника на учёт для получения единовременной выплаты осуществляется на основании заявления сотрудника на имя руководителя федерального органа исполнительной власти, органа, в котором указывается, что ранее ему во всех местах прохождения государственной службы единовременные выплаты (субсидии) в целях приобретения (строительства) жилого помещения не предоставлялись. К заявлению прилагаются следующие документы: копия финансового лицевого счёта, справка о проверке жилищных условий, выписка из домовой книги или единый жилищный документ за последние 5 лет до подачи заявления с мест жительства сотрудника и членов его семьи. В случае, если по независящим обстоятельствам указанные документы не могут быть получены, представляются документы, подтверждающие невозможность их получения (подпункт «а» названного пункта), копии паспорта сотрудника и паспортов членов его семьи (подпункт «б» названного пункта), копия свидетельства о заключении (расторжении) брака - при состоянии в браке (расторжении брака) (подпункт "в" названного пункта), копия (копии) свидетельства о рождении ребенка (детей) сотрудника (подпункт «г» названного пункта), справка о стаже службы сотрудника в органах внутренних дел в календарном исчислении (подпункт «д» названного пункта), копии документов, подтверждающих наличие либо отсутствие в собственности сотрудника и (или) членов его семьи жилых помещений, помимо жилого помещения, в котором они зарегистрированы (подпункт "е" названного пункта), копия документа, подтверждающего право на дополнительную площадь жилого помещения (в случае, если такое право предусмотрено законодательством Российской Федерации) (подпункт «ж» названного пункта), копия документа, удостоверяющего статус Героя Российской Федерации (в случае если сотрудник удостоен звания Героя Российской Федерации) (подпункт «з» названного пункта), копия документа, подтверждающего участие в боевых действиях на территории Афганистана (в случае если сотрудник является ветераном боевых действий на территории Афганистана) (подпункт «и» названного пункта).

Копии документов, указанные в пункте 5 Правил, должны быть заверены в соответствии с законодательством Российской Федерации или представлены с предъявлением подлинников документов (пункт 6 Правил).

Для рассмотрения заявлений сотрудников и принятия сотрудников на учёт для получения единовременной выплаты правовым актом федерального органа исполнительной власти образуется комиссия по предоставлению единовременной выплаты сотрудникам (далее - комиссия, пункт 10 Правил).

Решение о принятии (отказе в принятии) сотрудников на учёт для получения единовременной социальной выплаты принимается комиссией по предоставлению сотрудникам единовременной социальной выплаты, образованной правовым актом федерального органа исполнительной власти, не позднее чем через 2 месяца после подачи сотрудником заявления и документов, предусмотренных пунктом 5 Правил (подпункт «в» пункта 14, пункт 10, пункт 15 Правил).

Согласно пункту 16 Правил отказ в принятии сотрудника на учёт для получения единовременной выплаты допускается в случае, если представленные документы и сведения, полученные по результатам проведенной комиссией проверки, не подтверждают наличие условий, необходимых для принятия сотрудника на такой учет.

По смыслу приведённых нормативных положений, комиссия принимает решение о постановке сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты при установлении его нуждаемости в жилом помещении по одному из условий, определенных частью 2 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ, либо об отказе в постановке на указанный учёт при отсутствии соответствующих условий.

При этом наличие таких условий определяется комиссией на основании приложенных к заявлению сотрудником копий документов, перечисленных в пункте 5 Правил и заверенных в установленном законом порядке.

Анализируя вышеприведённые правовые нормы, установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, пояснения сторон, суд приходит к выводу о незаконности решения ЖБК УМВД России по Архангельской области в части снятия детей ФИО1 - ..... с учёта на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, поскольку непредставление административным истцом полного пакета документов, как посчитала Комиссии, не является основанием для снятия совместно проживающих с ним детей с учёта для получения единовременной выплаты, как членов его семьи, совместно с ним проживающих и отвечающих требованиям, изложенным в части 4 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ, поскольку Комиссия имеет право самостоятельно истребовать необходимые сведения для решения вопроса о подтверждении факта совместного проживания административного истца с детьми.

Так, пунктом 14 Правил предоставления единовременной социальной выплаты предусмотрено, что комиссия выполняет в том числе следующие функции: проверяет сведения, содержащиеся в документах, представленных сотрудником в соответствии с пунктом 5 Правил (подпункт «а» названного пункта), направляет в случае необходимости запрос в определяемое Министерством внутренних дел Российской Федерации уполномоченное подразделение центрального аппарата Министерства внутренних дел Российской Федерации для получения справки о предоставлении сотруднику единовременной выплаты по прежним местам прохождения службы, а также в другие государственные органы и организации для проверки сведений о наличии у сотрудника условий для принятия его на учёт для получения единовременной социальной выплаты (подпункт «б» пункта 14 Правил).

В целях проверки сведений, содержащихся в формируемой уполномоченным подразделением базе данных о лицах, принятых на учёт для получения единовременной социальной выплаты, Министерство внутренних дел Российской Федерации и органы могут направлять запросы в федеральные государственные органы, а также государственные органы субъектов Российской Федерации для получения информации, необходимой для предоставления единовременной выплаты (пункт 26 Правил).

Из содержания приведённых выше положений, следует, что запросы в соответствующие государственные органы направляются с целью проверки определённых сведений, представленных сотрудником при подаче им заявления о постановке на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

.....

Указанные документы должны были быть предметом проверки со стороны ЖБК УМВД России по Архангельской области, в частности, как утверждает представитель административного истца, служить основанием для направления участкового по указанному месту жительства.

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Данные обстоятельства административными ответчиками не опровергнуты.

С учётом вышеприведенных положений действующего законодательства, дети административного истца ФИО1, проживающие совместно с ним, относятся к членам его семьи, на которых распространяются предусмотренные законом социальные гарантии, в том числе и в области жилищных правоотношений.

При таких обстоятельствах, проживающие совместно с ФИО1 дети имеют право на обеспечение жилым помещением в составе семьи своего отца и подлежат восстановлению на соответствующем учёте.

В ходе рассмотрения дела каких-либо законных оснований, препятствующих признанию детей ФИО1 нуждающимися в жилом помещении и постановке их на соответствующий учёт, не имеется.

Таким образом, оспариваемое решение административного ответчика в части снятия совместно проживающих с ФИО1 .....

По этим же основаниям не может быть признан законным отказ заместителя начальника УМВД России по Архангельской области ФИО4 от 10.11.2025 № 33-1883, который административный истец просит отменить, обязав начальника УМВД России по Архангельской области отменить отказ.

При этом суд в целях восстановления нарушенного права административного истца с учётом установленных обстоятельств и предоставленных суду полномочий, считает необходимым и целесообразным самостоятельно признать незаконным отказ заместителя начальника УМВД России по Архангельской области ФИО4 от 10.11.2025 № 33-1883, а не возложить на начальника УМВД России по Архангельской области, как о том просит ФИО1 в административном иске, обязанность отменить отказ УМВД России по Архангельской области от 10.11.2025 № 33-1883.

В целях устранения нарушений прав административного истца и препятствий к их осуществлению суд возлагает на УМВД России по Архангельской области обязанность в течение 10 (десяти) дней с даты вступления решения суда в законную силу внести изменения в раздел пункта 5.1 протокола № 7 Жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Архангельской области, .....

Административные ответчики, в нарушение части 11 статьи 226 КАС РФ, не представили суду доказательств, свидетельствующих о соответствии содержания оспариваемых решения и отказа в указанной части нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ суд взыскивает с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области в пользу административного истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к жилищно-бытовой комиссии Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, заместителю председателя жилищно-бытовой комиссии Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области ФИО2, заместителю председателя жилищно-бытовой комиссии Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области ФИО3, заместителю начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области ФИО4, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области о признании незаконным действий Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, связанных с невключением в состав семьи ФИО1 совместно проживающих с ним ....., в качества членов семьи на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, признании незаконным и подлежащем отмене отказа заместителя начальника УМВД России по Архангельской области ФИО4 от 10.11.2025 № 33-1883, обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворить.

Признать незаконным и подлежащим отмене отказ заместителя начальника УМВД России по Архангельской области ФИО4 от 10.11.2025 № 33-1883.

Возложить на УМВД России по Архангельской области обязанность в течение 10 (десяти) дней с даты вступления решения суда в законную силу внести изменения в раздел пункта 5.1 протокола № 7 Жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Архангельской области, утверждённого распоряжением от 05.09.2025 № 173-р, .....

Обязать Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области сообщить об исполнении решения суда ФИО1 и в суд в течение одного месяца с даты его фактического исполнения.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д. В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2026