Решение № 2-3535/2025 2-3535/2025~М-3256/2025 М-3256/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-3535/2025

Дело №2-3535/2025

УИД 26RS0002-01-2025-007346-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Юлубаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО3, ФИО1, о взыскании с наследников умершего задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен>) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 316 629, 73 рублей, судебные расходы в размере 10 416 рублей, а всего в общей сумме 327 045, 73 рублей.

В обоснование требований указано, между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <номер обезличен>).

Согласно полученной истцом информации заемщик ФИО3 умер <дата обезличена>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору о карте ФИО3 исполнено не было.

В связи, с чем перед кредитором возникла задолженность по договору о кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен>) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 316 629, 73 рублей.

Согласно сведениям из Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика была открыто нотариусом ФИО4 за <номер обезличен>. Согласно выданному свидетельству о праве на наследство от <дата обезличена> наследником указанного имущества умершего является ФИО1

Судом участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика ФИО3: ФИО2, ФИО3

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, ранее пояснила, что <дата обезличена> ей была выдана справка о задолженности по кредитной карте, выданной в рамках кредитного договора <номер обезличен> ФИО3, согласно которой размер задолженности по состоянию на <дата обезличена> составлял 315 641, 03 рубля. <дата обезличена> посредством перевода на счет ПАО Сбербанк ей была погашена часть своей задолженности в сумме 52 606, 83 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <номер обезличен>).

Согласно свидетельству о смерти от <дата обезличена> № <номер обезличен> заемщик ФИО3 умер <дата обезличена>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору о карте ФИО3 исполнено не было.

В связи, с чем перед кредитором возникла задолженность по договору о кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен>) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 316 629, 73 рублей.

Согласно материалам наследственного дела <номер обезличен>, открытого <дата обезличена> к имуществу умершего ФИО3, <дата обезличена> последний умер, после его смерти открылось наследство в виде <номер обезличен> доли на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен>, денежные средства, находящиеся на счетах <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, на денежные средства, находящиеся на счете <номер обезличен> в АО «ТБанк» с причитающимися процентами и компенсациями, на денежные средства, принадлежащие наследодателю на основании договора кредитной карты <номер обезличен> от <дата обезличена>, находящиеся в АО «ТБанк».

Наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства умершего ФИО3 являются: супруга - ФИО2, сын - ФИО3, действующий через своего законного представителя - ФИО2, мать - ФИО1

По смыслу п.п. 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники первой очереди, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также, согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по делам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 58 и п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 настоящего кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины долт, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имуществ

При установленных обстоятельствах, ФИО2 имеет обязательную долю как переживший супруг в размере <данные изъяты> на жилой дом и земельный участок, доля каждого из наследников в оставшейся <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности наследодателя ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен>, денежные средства, находящиеся на счетах <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, на денежные средства, находящиеся на счете <номер обезличен> в АО «ТБанк» с причитающимися процентами и компенсациями, на денежные средства<номер обезличен> принадлежащие наследодателю на основании договора кредитной карты <номер обезличен> от <дата обезличена>, находящиеся в АО «ТБанк»составляет:

- ФИО1 - <данные изъяты>

- ФИО3 - <данные изъяты>

- ФИО2 - <данные изъяты>

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> (ред. от <дата обезличена>) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, стоимость жилого дома и земельного участка на <дата обезличена> составляет 1 217 355, 43 рублей, остаток денежных средств на банковских счетах составляет 16 707, 79, следовательно, 1/2 доли наследственного имущества составляет 617 031, 61, соответственно, 1/3 часть от 1/2 указанной суммы составляет 205 677, 20 рублей. Таким образом, общая сумма наследственного имущества существенно больше суммы задолженности по договору кредитной карты <номер обезличен>, в связи с чем требования о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, а каждый из наследников несет бремя исполнения долговых обязательств в части своей доли наследственного имущества, то есть в пределах 205 677, 20 рублей. Обстоятельств прекращения обязательств в связи с невозможностью исполнения в соответствии со ст, 416 ГК РФ не установлено.

Вместе с тем, судом установлено, что <дата обезличена> посредством перевода на счет ПАО Сбербанк ФИО1 была погашена часть задолженности в размере в сумме 52 606, 83 рублей. В связи с чем, в настоящий момент размер задолженности составляет:

- с ответчика ФИО2 – 105543,24 рублей, (316629,73/3) что эквивалентно 1/3 доли от суммы непогашенного долга;

- с ответчика ФИО1 – 52936,41 (316629,73/3-52606,83) рублей, что эквивалентно 1/3 доли от суммы непогашенного долга за вычетом ранее уплаченных денежных средств в сумме 52 606, 83 рублей;

- с ответчика ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 – 105543,24 рублей, (316629,73/3) что эквивалентно 1/3 доли от суммы непогашенного долга.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 416 рублей в следующем порядке:

- с ответчика ФИО2 – 3 472 рубля, что эквивалентно 1/3 доли;

- с ответчика ФИО1 – 3 472 рублей, что эквивалентно 1/3 доли;

- с ответчика ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 – 3 472 рублей, что эквивалентно 1/3 доли.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт РФ серия <данные изъяты>), ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, паспорт РФ серия <данные изъяты>), ФИО3 (<дата обезличена> года рождения, паспорт РФ серия <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, паспорт РФ серия 0724 <номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитной карте по договору <номер обезличен> в размере 52936,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 472 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитной карте по договору <номер обезличен> в размере 405543,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 472 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по кредитной карте по договору <номер обезличен> в размере 105543,24, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 472 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.10.2025.

Судья Н.В. Суржа