Решение № 2-2953/2017 2-2953/2017~М-1978/2017 М-1978/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2953/2017

Дело № 2-2953/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 05.07.2017г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

с участием истца ФИО1

при секретаре Гнедаш К.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому 02.06.2014г. ответчик получил от меня в долг денежные средства в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей, на срок до «30» декабря 2014 года. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке долг должен быть возвращён «30» декабря 2014 года, в сумме 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от меня в долг денежные средства мне возвращены не были.

Согласно п.1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за не возврат в срок суммы займа в размере: 94 575 (девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей. Период расчета - с 30 декабря 2014 года по 21 мая 2017г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взыскана уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 145 рублей.

Просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 300 000 рублей; проценты на сумму займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 94 575 (девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 8 145 рублей.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в материалах дела; о причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.06.2014 года сторонами заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг денежные средства в сумме 300 000,00 рублей, на срок до 30.12.2014г, что подтверждается распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

Согласно расписке долг должен быть возвращён 30.12.2014г. в сумме 400 000,00 рублей, но ответчик свои обязательства не выполнил.

Доказательств того, что ответчиком принимались меры к погашению основного долга и уплате по нему процентов, суду не представлено.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за не возврат в срок суммы займа в размере: 94 575 (девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей.

Период расчета - с 30 декабря 2014 года по 21 мая 2017г.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ответчику ФИО2. составляет: 400 000 рублей, х 873 дня : 360 дней х 9,75% : 100% = 94 575 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика должны быть взыскана уплаченная мной государственная пошлина в размере 8 145 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 02.06.2014г. сумму долга в размере 300 000 рублей; проценты на сумму займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 94 575 (девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 8 145 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Круковская Е.Н.