Решение № 2|2|-197/2020 2|2|-197/2020~М|2|-214/2020 М|2|-214/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2|2|-197/2020

КОПИЯ

УИД 56 RS 0044-02-2020-000401-28

№ 2(2)- 197/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Светлый 15 сентября 2020 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Бондаренко К.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности

представителя ответчика адвоката Бийболатовой Е.А.. действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение -Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) (далее ГУ -УПФ РФ в г. Новотроицке (межрайонное) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты, мотивировав свои исковые требования следующим:

ФИО2 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (далее по тексту ЕДВ) с дд.мм.гг., назначенную как ветерану боевых действий. Согласно заявлению ФИО2 от дд.мм.гг. ода выплата пенсии и других денежных выплат с дд.мм.гг. производилась перечислением на счет, открытый в Ясненском ОСБ №

По сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Оренбургской области от дд.мм.гг. ФИО2 снят с регистрационного учета дд.мм.гг. в связи с выбытием в Республику Казахстан. Об изменении гражданства ФИО2 не известил территориальный отдел пенсионного фонда. Ежемесячная денежная выплат прекращена с дд.мм.гг..

Таким образом, по вине получателя ЕДВ произошла переплата за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 59260,54 руб. По запросу отдела ПФР в Светлинском районе от Сбербанка России поступил возврат денежных средств перечисленных получателю ЕДВ в сумме 2312,17 руб.

ФИО2 направлено уведомление о сумме излишне выплаченной суммы ЕДВ в размере 56948,37, но до настоящего времени незаконно полученная сумма ЕДВ не погашена.

Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ГУ -УПФ РФ в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонного) незаконно полученную сумму ежемесячной денежной выплаты в размере 56948,37 рублей.

Представитель истца ГУ -УПФ РФ в г. Новотроицке в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в порядке ст. 113 ГПК РФ, однако направленная по адресу его регистрации судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции, в связи с чем на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения.

Учитывая, что последним местом жительства ответчика является /адрес/,, по данному адресу ответчик не проживает с дд.мм.гг. и его местонахождения не известно, определением Ясненского районного суда от 15 декабря 2020 года ответчику ФИО2 в качестве его представителя назначен адвокат Бийболатова Е.А.

Адвокат Бийболатова Е.А. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, указав на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку о нарушении его прав истцу было известно с 2013 года, с момента вынесения решения о прекращении ежемесячной денежной выплате ответчику.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч.1 п. 2 ст. 13 Федерального закона "О ветеранах" от 12.01.1995 N 5-ФЗ социальная поддержка ветеранов предусматривает осуществление системы мер, включающей: получение ежемесячной денежной выплаты.

В соответствии с ч.1 п.3 ст. 23.1 Федерального закона "О ветеранах" от 12.01.1995 N 5-ФЗ Право на ежемесячную денежную выплату, установленную для инвалидов и участников ВОВ, предоставлено бывшим несовершеннолетним узникам фашизма в соответствии с ФЗ от 22.08.2004 N 122-ФЗ. Право на ежемесячную денежную выплату имеют: ветераны боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Административным регламентомпредоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным Постановление Правления Пенсионного фонда России от 19 августа 2019 г. № 414п “Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации” Государственная услуга предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации предоставляется гражданам Российской Федерации, за исключением граждан, выехавших на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территории Российской Федерации, из числа ветеранов, инвалидов, а также граждан Российской Федерации из числа членов семей инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, ядерных испытаний и техногенных катастроф, Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации, полных кавалеров ордена Славы и членов их семей, Героев Социалистического Труда, Героев Труда Российской Федерации и полных кавалеров ордена Трудовой Славы.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (далее по тексту ЕДВ) с дд.мм.гг., назначенную как ветерану боевых действий. Согласно заявлению ФИО2 от дд.мм.гг. ода выплата пенсии и других денежных выплат с дд.мм.гг. производилась перечислением на счет, открытый в Ясненском ОСБ №

По сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Оренбургской области от дд.мм.гг. ФИО2 снят с регистрационного учета дд.мм.гг. в связи с выбытием в Республику Казахстан. Об изменении гражданства ФИО2 не известил территориальный отдел пенсионного фонда. Ежемесячная денежная выплат прекращена с дд.мм.гг..

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм ЕДВ от дд.мм.гг. №, в отношении ФИО2 выявлен факт излишней выплаты ЕДВ за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в сумме 56948 рублей 37 копеек в связи с выбытием в Республику Казахстан. Выплата прекращена с дд.мм.гг..

Согласно справке-расчету, представленной истцом, ФИО2 за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. была начислена и выплачена ЕДВ в размере 56948,37 рублей.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положения ст. 1109 Гражданского кодекса РФ предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ФИО2 как получатель ежемесячной денежной выплаты как ветерану боевых действий, был надлежащим образом уведомлен об условиях выплаты ему ЕДВ однако не выполнил обязанность по своевременному извещению органа, назначающего выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ЕДВ, не сообщил о своем выбытии в Республику Казахстан, в связи с чем образовалась переплата в размере 56948,37 рублей.

Представителем ответчика ФИО2 адвокатом Бийболатовой Е.А. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку из материалов гражданского дела следует, что Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге стало известно о нарушении ФИО2 предусмотренных нормативными правовыми актами условий, связанных с выплатой ему ежемесячной денежной выплаты.

Согласно, представленным истцом документам запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области был сделан ГУ-ОПФ РФ в Светлинском районе дд.мм.гг. №. Согласно штампа ГУ-ОПФ РФ в Светлинском районе, имеющего на запросе, сведения о том, что ФИО2 снят с учета дд.мм.гг. в связи с выбытием в Р. Казахстан, были получены дд.мм.гг.. Решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты принято истцом с дд.мм.гг..

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять именно с этой даты, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО2

Истцом не представлено в суд сведений о наличии уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности, заявлений о восстановления пропущенного срока исковой давности в исковом заявлении и приложенных материалах не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья /подпись/

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2020 года

Судья /подпись/

..