Решение № 2-5602/2025 2-5602/2025~М-4009/2025 М-4009/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2-5602/2025

УИД 11RS0№...-74 Дело №...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ...

17 июля 2025 года гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ... о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 111 300 руб. неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что решением суда от ** ** ** с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано 112 600 руб. страхового возмещения, 380 300 руб. убытков, 147 506 руб. неустойки, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 56 300 руб. штрафа, 43 391,25 руб. судебных расходов, всего – 745 097,25руб. АО «ГСК «Югория» добровольно исполнило судебный акт в части выплаты ответчику 111 300 руб., что подтверждается платежным поручением от ** ** **. Однако ** ** ** с расчетного счета АО «ГСК «Югория» по выданному судом исполнительному листу списаны денежные средства в общем размере 745 097,25 руб., в том числе и ранее выплаченные 111 300 руб. Таким образом, ответчиком получено неосновательное обогащение в указанной сумме.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по всем известным адресам, с учетом статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль №... №....

** ** ** ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, заключенного с причинителем вреда.

Истец АО «ГСК «Югория», произведя осмотр транспортного средства, признал случай страховым и ** ** ** произвел ФИО1 выплату страхового возмещения в размере №...

Вступившим в законную силу решением ... от ** ** ** по делу №... с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано 112 600 руб. страхового возмещения, 380 300руб. убытков, 147 506 руб. неустойки, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 56 300руб. штрафа, 43 391,25 руб. судебных расходов, всего – 745 097,25 руб.

** ** ** АО «ГСК «Югория» добровольно исполнило названный судебный акт в части выплаты ФИО1 111 300 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ** ** **.

Вместе с тем, ** ** ** с расчетного счета АО «ГСК «Югория» по выданному ... исполнительному листу серии ФС №... по делу №... списаны денежные средства в общем размере 745 097,25 руб., в том числе и ранее выплаченные 111 300 руб. (платежное поручение №... от ** ** **).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

В рассматриваемом случае спорная денежная сумма в размере 111 300 руб. выплачивалась страховой компанией ответчику ** ** ** в счет исполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения в рамках заключенного с причинителем вреда договора ОСАГО.

В дальнейшем указанная сумма была выплачена АО «ГСК «Югория» повторно – при исполнении решения ... от ** ** ** по делу №....

При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также проанализировав правоотношения участников рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о том, что выплаченное ФИО1 ** ** ** страховое возмещение в сумме 111 300 руб. является неосновательным обогащением последнего, соответственно, указанную сумму следует взыскать с ответчика.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 339 руб. государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования АО «ГСК «Югория».

Взыскать с ФИО1 ... в пользу АО «ГСК «Югория» (...) 111 300 руб. неосновательного обогащения, 4 339 руб. в возврат госпошлины, всего – 115 639 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Платто

Мотивированное решение составлено ** ** **.