СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1654/2020 2-1654/2020~М-1465/2020 М-1465/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1654/2020

Сызранский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2020года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при помощнике судьи Затеевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1654/20 по иску ФИО1 к Администрации г.о. Сызрань, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к Администрации г.о. Сызрань, ФИО2, ФИО3 с требованием о признании право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью № *** кв.м., расположенный по адресу: г. Сызрань, <адрес>, после умершей <дата> сестры ФИО4, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство от <дата> его сестре на праве общей долевой собственности принадлежала 1/8 доля жилого дома, по адресу: г. Сызрань, <адрес>, однако прав собственности в установленном порядке зарегистрировано не было. <дата> ФИО4 умерла, после её смерти открылось наследство в виде доли жилого дома, наследниками по закону первой очереди являются её муж ФИО2 и мать ФИО5, которые в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры ему было отказано, поскольку не представлено документов о последнем месте жительстве наследодателя. Однако последнее место жительства подтвердить не предоставляется возможным, поскольку ФИО4 проживала в г. Сызрани без регистрации. В настоящее время намерен зарегистрировать право собственности на долю жилого дома, в связи с чем, обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 не явилась, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования истца поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле документам, исковые требования не оспаривают, против их удовлетворения не возражают.

Представитель Администрации г.о. Сызрань в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г.о. Сызрань.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 ст.35 Конституции РФ гарантируется гражданам право наследования.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1).

* * *

В силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при Необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство от <дата> Кардаш (до брака ФИО7) О. И. является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью № *** кв.м., по адресу: г. Сызрань, <адрес>.

Собственниками вышеуказанного жилого дом на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство являются: ФИО5 – 5/8 долей в праве общей долевой собственности, ФИО1 – 1/8 доля в праве общей долевой собственности и ФИО3– 1/8 доля в праве общей долевой собственности.

<дата> ФИО4 умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/8 доли жилого, общей площадью № ***.м., расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди после её смерти являются супруг ФИО2 и мать ФИО5, которые в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, согласно сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО8 от <дата> наследственное дело после умершей <дата> ФИО4 не заводилось.

Истец ФИО1 обратился к нотариусу г. Сызрани ФИО8 с заявлением о принятии наследства после умершей сестры ФИО4, однако ему было отказано, ввиду не предоставления соответствующих документов, дающие право выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Между тем, наследник первой очереди ФИО5 умерла <дата>, после которой также открылось наследство в виде 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по вышеуказанному адресу.

<дата> нотариусом г. Сызрани ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1 на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Наследник ФИО2 и ФИО3 от наследства в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом отказались, не возражали против признания за ФИО1 права собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО4

При таких обстоятельствах, суд полагает, признать за ФИО1 право собственности на1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № ***,общей площадью № ***.м., расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей <дата> сестры ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.о. Сызрань, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № ***, общей площадью № ***.м., по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей <дата> сестры ФИО4.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: Сапего О.В.