Постановление № 5-20/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 5-20/2024

УИДRS0040-01-2024-000192 -46

Дело №5-20 /2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Уйское 04 апреля 2024 года

Судья Уйского районного суда Челябинской области Л.С.Неежлева, рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО1 дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за однородное правонарушение, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Дата в отношении ФИО1 составлен административный протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 Дата в 18 часов 05 минут, находясь в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении должностных обязанностей, а именно, воспрепятствовал служебной деятельности, выразившейся в том, что при следовании в служебном автомобиле в ОМВД по Уйскому району с целью дачи объяснений для принятия решения по материалу КУСП, возбужденному по сообщению гр. ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью, выхватывал руль во время движения, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить указанные действия не реагировал, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, раскаялся в содеянном, не оспаривал факт совершения им административного правонарушения.

УУП ОМВД России по Уйскому району Л.ой Е.С. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Совершенное ФИО1 правонарушение кроме его признательных показаний подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 не оспаривал факт совершения правонарушения(л.д.2).

- письменным объяснением ФИО1, в котором он подтвердил факт неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью(л.д.4);

- рапортом УУП ОМВД Л.ой Е.С. об обстоятельствах совершенного правонарушения(л.д.3);

- протоколом об административном задержании от Дата №(л.д.9).

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ( в редакции Федерального закона от 24.02.2021 года №24-ФЗ) предусматривает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

ФИО1 официально не трудоустроен, в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка(л.д.7), что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д.8), ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение

Вместе с тем, учитывая общественную опасность данного административного правонарушения, а также принимая во внимание, что ФИО1 в рамках производства по делу об административном правонарушении был административно задержан с 18 часов 10 минут Дата, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста на срок 2(двое) суток, которое в силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ исчислять с момента административного задержания.

Руководствуясь ст.ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1,Дата года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2(двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Судья: Л.С.Неежлева