Решение № 2-146/2026 2-146/2026(2-2973/2025;)~М-2675/2025 2-2973/2025 М-2675/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-146/2026

Дело №2-146/2026

УИД 73RS0013-01-2025-005413-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года <адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе судьи Алькаевой Л.П., при секретаре Позиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МКС» (далее ООО ПКО «МКС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 В обоснование требований истец указал, что (ДАТА) между ФИО1 и ООО МКК «Срочноденьги» был заключен договор займа №*, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 67 500 руб., срок возврата займа (ДАТА), под 0,8% в день. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа образовалась задолженность, дата начала просрочки (ДАТА). (ДАТА) между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО ПКО «Дата Коллект» был заключен договор уступки права требования (цессии), в результате которого право требования по договору займа №* перешло к ООО ПКО «Дата Коллект». (ДАТА) между ООО ПКО «Дата Коллект» и ООО ПКО «МКС» заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому право требования задолженности перешло к ООО ПКО «МКС». По состоянию на (ДАТА) задолженность ФИО1 составляет 174 630,82 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 174 630,82 руб., из них: сумма задолженности по договору займа 37 500 руб., сумма начисленных процентов 87 750 руб., пеня 19 380,82 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 239 руб.

Представитель истца ООО ПКО «МКС», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представители третьего лица ООО МКК «Срочноденьги», ООО ПКО «Дата Коллект», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств в суд не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвраты суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к должнику. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, если должник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, (ДАТА) между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма №*, по условиям которого ООО МКК «Срочноденьги» предоставило ответчику денежные средства в размере 67 500 руб. на срок по (ДАТА) под 0,8% в день (л.д.11).

Договор подписан со стороны ФИО1 простой электронной подписью.

Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что сумма займа возвращается 6 платежами в размере 22 400 1 раз в месяц. Последний платеж 21 823,7 руб. Порядок определения платежей - аннуитет.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,8% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 292% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий - в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, а именно с 1-го дня просрочки, одновременно с начислением процентов за пользование займом неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы займа.

Условиями договора заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа (п. 13).

Все существенные условия потребительского займа содержались в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, с которыми ответчик была ознакомлена и обязалась неукоснительно соблюдать.

Согласно справке ТКБ Банк ПАО (ДАТА) в 11:12 час. на карту получателя <данные изъяты> была перечислена сумма 67 500 руб. (л.д.15).

Согласно ответу на запрос суда из ПАО Сбербанк, банковская карта <данные изъяты> принадлежит ФИО1, <данные изъяты> года рождения. (ДАТА) в 11:12 час. на указанную карту произведено зачисление денежных средств в размере 67 500 руб. <данные изъяты>. (л.д.65,67).

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в связи, с чем за ним образовалась задолженность.

По договору уступки права требования №* от (ДАТА) ООО МКК «Срочноденьги» уступило в пользу ООО ПКО «Дата Коллект» право требования с ФИО1 задолженности, вытекающей из договора займа №* от (ДАТА), на общую сумму 155 250 руб., из которых: 67 500 руб. сумма основного долга, 86 344 руб. 35 коп. проценты, 1 450 руб. 65 коп. пеня (л.д.16-19).

(ДАТА) мировым судьей судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №* о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Дата Коллект» задолженности по договору займа №* от (ДАТА) в размере 155 250 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 657,47 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> от (ДАТА) судебный приказ №* от (ДАТА) был отменен, в связи с поданными ФИО1 возражениями (л.д.53-55).

ООО ПКО «Дата Коллект» по договору уступки права требования №* от (ДАТА) уступило в пользу ООО ПКО «МКС» право требования с ФИО1 задолженности, вытекающей из договора займа №* от (ДАТА), на общую сумму 155 250 руб., из которых: 67 500 руб. сумма основного долга, 86 344 руб. 35 коп. проценты, 1 450 руб. 65 коп. пеня (л.д.20-24).

Таким образом, ООО ПКО «МКС» вправе требовать от ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа №* от (ДАТА).

ООО ПКО «МКС» (ДАТА) направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа ответчиком ФИО1 не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа составляет 174 630 руб. 82 коп., из которых: 67 500 руб. задолженность по основному долгу, 87 750 руб. задолженность по процентам за период с (ДАТА) по (ДАТА) (705 дней), 19 380 руб. 82 коп. пени за неисполнение обязательств за период с (ДАТА) по (ДАТА) (524 дней).

Проверив представленный расчет, суд, находит его неверным.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

На основании пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как усматривается из заключенного с ответчиком договора микрозайма, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на его первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Поскольку сумма займа составила 67 500 руб., максимальный размер процентов, неустоек, начисленных истцом, не может превышать 87 750 руб.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения от 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 292% при их среднерыночном значении 326,363%.

Кредитором по условиям договора займа, который заключен на сумму 67 500 руб. на срок 180 дней (с (ДАТА) по (ДАТА)), была установлена процентная ставка в размере 0,8% в день (или 292% годовых), что составляет 97 200 руб.

Таким образом, задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 67 500 руб., задолженность по процентам за период с (ДАТА) по (ДАТА) составляет 97 200 руб. (67 500,00 х 180 х 0,8%).

По настоящему делу истцом заявлена к взысканию задолженность по процентам, выходящая за период срока действия договора, с даты заключения договора по (ДАТА) (705 дней), но с учетом ограничений, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от (ДАТА) № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в пределах 130% от стоимости потребительского займа 87 750 руб.

При этом Банком России для договоров, заключенных в IV квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения до 100 000 руб. включительно на срок свыше 365 дней установлены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов в размере 73,105% годовых при их среднерыночном значении 54,829%.

Исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов в размере 73,105% годовых, проценты за пользование займом за период с (ДАТА) по (ДАТА) (525 дней) составят 70 901 руб. 58 коп., который будет выглядеть следующим образом:

с (ДАТА) по (ДАТА) – 67 500*204/366*73.105% = 27 504,25 руб.

с (ДАТА) по (ДАТА) – 67 500*321/365*73.105% = 43 397,33 руб.

Таким образом, задолженность ФИО1 по процентам за период с (ДАТА) по (ДАТА) составит 168 101 руб. 58 коп. (97 200+ 70 901,58).

Кроме того, истцом произведен расчет пени в размере 19 380 руб. 82 коп.

Вместе с тем, подлежащая взысканию сумма процентов и пени не должна превышать ограничения, установленные п. 24 ст. 5 Федерального закона от (ДАТА) № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", т.е. не может превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа (67 500 руб.), что составляет 87 750 руб.

Учитывая, предъявленные к взысканию проценты в размере 87 750 руб., требование о взыскании пени в размере 19 380,82 руб. не подлежит удовлетворению.

Поскольку доказательств возврата ФИО1 денежных средств по договору займа не предоставлено, руководствуясь приведенными выше нормами права, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа №* в размере 155 250 руб., которая состоит из 67 500 руб. - основного долга, 87 750 руб. - процентов за пользование микрозаймом с учетом установленного законом ограничения.

Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 6 239 руб., данные расходы, понесенные истцом, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 546 руб. 47 коп. (174 630,82/155 250 – 88,9% удовлетворенных требований).

Руководствуясь стст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МКС» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа №* от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 155 250 рублей, из которых 67 500 рублей - основной долг, 87 750 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 546,47 рублей, а всего взыскать 160 796 (сто шестьдесят тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 47 копеек.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МКС» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено – (ДАТА).

Судья Л.П. Алькаева

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026