Приговор № 1-121/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-121/19 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 16 мая 2019 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Новокубанского района Каташова Н.М., защитника Прокудина Д.Л., представившего удостоверение № 4847 и ордер № 710901, подсудимого ФИО1, потерпевшего М..... А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, < . . . >, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2018 г. в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <адрес> № . . . в ст. Прочноокопской Новокубанского района Краснодарского края, имея при себе кухонный нож, в ходе произошедшей словесной ссоры с М.... А.А..и возникшей борьбы между ними, в результате которой ФИО1 упал на пол, держа кухонный нож в левой руке, действуя по неосторожности, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий) в виде причинения тяжкого вреда здоровью М.... А.А.., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, причинил упавшему на него М..... А.А. по неосторожности телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны брюшной полости с множественными ранениями тонкого кишечника, ранением брыжейки восходящего отдела ободочной кишки, с явлениями внутреннего кровотечения. Данное повреждение образовалось от действия острого предмета, имеющего колюще-режущие свойства клинка типа ножа. Полученное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни согласно п. 6.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично, пояснив, что признает, что причинил М..... А.А. тяжкий вред здоровью, но не умышленно, а по неосторожности. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровья М..... А.А. у него не было, тяжкий вред здоровью потерпевшему был причинен по неосторожности, в результате падения М..... А.А., который упал на нож, находящийся в его руке. Умышленно он удар ножом М..... А.А. не наносил. Полностью признает свою вину по ч. 1 ст. 118 УК РФ, а именно в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности. В содеянном раскаивается. От дальнейшей дачи показаний подсудимый ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, в связи с чем были оглашены его первоначальные показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 90-92, 100-101), согласно которым ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника показал, что12 декабря 2018 г. он находился у себя в квартире, был один, распивал спиртное, около 17 часов решил пойти к М..... А.А., который проживает в том же многоквартирном доме, что и он. Придя к М..... А.А., он предложил последнему выпить, на что М.... А.А.. согласился, и они прошли в кухонную комнату, где стали распивать спиртное, а именно водку. Около 18 часов 40 минут к М..... А.А. пришел его друг П... В.Д. Далее он, М.... А.А. и П... В.Д. стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного они общались на различные темы и каких-либо конфликтных ситуаций не было. Около 20 часов 00 минут он уже находился в сильном алкогольном опьянении и в ходе разговора у него возник словесный конфликт с М.... А.А.., по какой причине уже не помнит. М.... А.А. выпроводил его из квартиры. После он направился домой. Дома он решил вновь пойти к М..... А.А. и разрешить сложившуюся ситуацию, так как не хотел, чтобы они были в соре. Но так как М.... А.А.. был на него сильно зол, и он был в квартире не один, он побоялся, что они могут ему причинить телесные повреждения, в связи с этим на кухне взял первое, что попало под руку, им оказался кухонный нож, для того, чтобы в случае чего они на него не кинулись. Умысла на причинение М..... А.А. или П... В.Д. телесных повреждений у него не было. Далее он вновь направился к М..... А.А. Около 22 часов 00 минут он постучал в входную дверь квартиры М..... А.А., последний открыл ему дверь, после чего он вошел в коридор квартиры держа в левой руке нож. В коридоре они начали разговаривать и обсуждать сложившуюся ситуацию, он стал объясняться, но примерно через 10 минут в данном разговоре завязался конфликт. В этот момент М.... А.А. схватился правой рукой за его левую руку, а левой рукой схватился за ворот его одежды. Он боясь, что М.... А.А. хочет вырвать из его руки нождля возможного причинения ему телесных повреждений, также схватился правой рукой за М..... А.А., и у них произошла потасовка, в результате которой он и М.... А.А. потеряли равновесие, и он упал на пол, на спину при этом потащив М..... А.А. за собой, так как они держались друг за друга. В результате падения М.... А.А. упал на нож, далее он скинул с себя М..... А.А. и увидел, что у того с брюшной области идет кровь, он испугался и убежал из квартиры к себе домой. Причинять телесные повреждения М..... А.А. он не хотел.

Кроме того, вина подсудимого в совершении причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами, представленными суду.

Потерпевший М.... А.А. в судебном заседании показал, что 12 декабря 2018 г. около 17 часов к нему домой пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 предложил ему выпить, они прошли в кухонную комнату, где стали распивать водку. Примерно в 18 часов к нему пришел П..... В.А., который также стал с ними распивать спиртное. Позже у ФИО1 с ними возник словесный конфликт, ФИО1 стал разговаривать на повышенных тонах, выражаться нецензурной бранью. Чтобы избежать дальнейшего конфликта, он выпроводил ФИО1 из своей квартиры. Около 22 часов он услышал стук в входную дверь своей квартиры, открыл дверь, в коридор квартиры вошел ФИО1, держа в левой руке нож. Он и ФИО1 стали разговаривать, у них вновь возник словесный конфликт. Видя нож в руке ФИО1, опасаясь, что ФИО1 может его применить, он хотел развернуть и выпроводить ФИО1 из квартиры,после чего закрыть дверь, схватился правой рукой за левую руку ФИО1, а левой рукой схватился за ворот одежды ФИО1, который также схватился правой рукой за него, и у них произошла потасовка, в результате которой ФИО1 и он потеряли равновесие, ФИО1, споткнувшись об порог квартиры, упал на пол, на спину, при этом потянув его за собой, так как они держались друг за друга. Он упал на ФИО1, в результате чего напоролся областью живота на нож в руке ФИО1, который, увидев кровь, выбежал из его квартиры, а он стал звать на помощь П..... ФИО2 ФИО1 его не бил, умышленно удар не наносил. Ножевое ранение произошло при падении.

Свидетель П..... В.А. в судебном заседании показал, что 12.12.2018 г. около 18 часов он пришел в гости к М..... А.А., у которого в квартире уже находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Совместно с М.... А.А.. и ФИО1 он стал распивать спиртное. Через время у ФИО1 возник с ними словесный конфликт, после чего он (П..... В.А.) ушел в другую комнату отдыхать, а М.... А.А. выпроводил ФИО1 из своей квартиры. Через время его разбудил М.... А.А. и сообщил, что ФИО1 его ранил ножом. Они вызвали скорую помощь.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными суду:

рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району К..... Д.А., согласно которому 12.12.2018 г. в 23 часа 57 минут в ОМВД России по Новокубанскому району поступило сообщение от В.... Ю.В. о том, что в приемное отделение МБУЗ «ЦРБ Новокубанский район» доставлен М.... А.А.. с диагнозом колото-резанная рана брюшной области (проникающее) (л.д. 9);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 12.12.2018 г. в <адрес> Новокубанского района в ходе внезапно возникшей словесной ссоры причинил ему телесные повреждения (л.д. 38);

протоколом явки с повинной ФИО1 об обстоятельствахпричинения телесного повреждения М..... А.А. (л.д. 40-41);

протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2018 г.,согласно которому была осмотрена <адрес>, где М..... А.А. были причинены телесные повреждения (л.д. 12-17);

протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2018 г., согласно которому был осмотрен кабинет УУП по <адрес>, в ходе осмотра был изъят нож с полимерной рукоятью красного цвета и рубашка ФИО1 (л.д. 22-26);

протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2018 г., согласно которому был осмотрен кабинет УУП по <адрес>, в ходе осмотра была изъята рубашка мужская, джинсовые брюки с ремнем черного цвета (л.д. 28-33);

протоколом осмотра предметов от 28.01.2019 г., согласно которому была осмотрена мужская майка черного цвета с рисунком, на лицевой стороне которой в брюшной области имеется разрез длинной 2 см, и мужские джинсовые брюки синего цвета, на левой штанине которого имеются пятна неправильной формы красно-бурого цвета, изъятые в ходе осмотра кабинета УУП по <адрес>, которые признаны к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 74-77, 78);

протоколом осмотра предметов от 25.02.2019 г., согласно которому был осмотрен нож и мужская рубашка в клетку, изъятые в ходе осмотра кабинета УУП по <адрес>, которые признаны к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 81-84, 85);

заключением эксперта № 89 от 22.02.2019 г., согласно которому нож, предоставленный на исследование поматериала уголовного дела, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является, изготовлен заводским способом (л.д. 57-59);

заключение эксперта № 107/2019 от 22.03.2019 г., согласно которому в период обследования и лечения в МБУЗ ЦРБ Новокубанского района у М..... А.А. установлено повреждение, диагностированное как проникающая колото-резаная рана брюшной полости с множественными ранениями тонкого кишечника, ранением брыжейки восходящего отдела ободочной кишки, с явлениями внутреннего кровотечения. Данное повреждение образовалось от действия острого предмета, имеющего колюще-режущие свойства клинка, типа ножа. Полученное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни (согласно п. 6.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер и локализация повреждения не противоречат вышеуказанным в постановлении обстоятельствам относительно времени и механизма его причинения (л.д. 70-71).

С учетом мнения государственного обвинителя, высказанного в судебных прениях, о необходимости переквалификации действий подсудимого ФИО1 с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ, так как факт наличия у ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему не нашел своего объективного подтверждения в судебном заседании, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ, квалифицировав его действия, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Суд находит указанные доводы государственного обвинителя о необходимости переквалификации действий подсудимого ФИО1 обоснованными.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, не предвидел возможности наступления указанных общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, полностью доказанной, действия ФИО1 подлежат квалификациипо ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении подсудимым ФИО1 преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, судимости не имеет, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде в виде ограничения свободы. При этом суд считает необходимым установить ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Новокубанский район Краснодарского края.

При назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск прокурора Новокубанского района, заявленный в ходе предварительного следствия, о взыскании сФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края денежной суммы в размере 30 151 руб. 55 коп., затраченной на лечение М..... А.А. (л.д. 107-108).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований прокурора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданину, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Обоснованность заявленных прокурором исковых требований объективно подтверждается справкой о стоимости лечения М..... А.А., находившегося на стационарном лечении в хирургическом отделении МБУЗ «Центральная районная больница» Новокубанского района с 12.12.2018 г. по 21.12.2018 г. (л.д. 106).

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в один год шесть месяцев.

Установить ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Новокубанский район Краснодарского края, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора Новокубанского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края денежные средства, затраченные на лечение М..... А.А., в размере 30 151 руб. 55 коп.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: – мужскую майку, мужские джинсовые брюки — считать возвращенными по принадлежности М..... А.А.; нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Новокубанскому району, - уничтожить; мужскую рубашку — считать возращенной по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись М.С. Аладьева

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 28 мая 2019г.

СУДЬЯ М.С. Аладьева