Постановление № 1-529/2019 1-529/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-529/2019

<...>

№ 1-529/2019

УИД: 66RS0003-02-2020-001727-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

03 ноября 2020 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Карапетян Е.А., в порядке подготовки, изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества в сфере кредитования, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и статьей 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. При этом, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (часть 2 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно описанию инкриминируемого ФИО1 преступления, последний 06.07.2018, находясь в дополнительном офисе Свердловского отделения ПАО Сбербанк №7003/0419 по адресу: ул. Уральская, 75, обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 591367 рублей, предоставив поддельную справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ и копию трудовой книжки серии АТ-VIII №9803850, заранее не намереваясь исполнять обязательства перед банком по возврату кредита в случае заключения кредитного договора. В этот же день ФИО1 подписал от своего имени в качестве заемщика кредитный договор №40384179 от 06.07.2018 с ПАО Сбербанк на сумму 591 367 рублей. 11.07.2018 денежные средства в указанной сумме переведены с ссудного счета №***, открытого и обслуживаемого по адресу: ул. Уральская, 75 на расчетный счет №***, открытого и обслуживаемого во внутреннем структурном подразделении ПАО Сбербанк №7003/0391, расположенном по адресу: ул. Амундсена, 58/1, принадлежащий ФИО1 Далее ФИО1 во исполнение преступной роли, осуществил перевод денежных средств иным неустановленным соучастникам в сумме 300000 рублей на неустановленный счет. Полученными денежными средствами ФИО1 и иные неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.

Предметом инкриминируемого ФИО1 преступления являются безналичные денежные средства, поэтому по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации действия обвиняемого, описанные в обвинительном заключении, должны рассматриваться как хищение чужого имущества.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

С учетом положений абзаца 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Из описания преступления следует, что перечисление денежных средств произведено на расчетный счет ФИО1, открытого и обслуживаемого во внутреннем структурном подразделении ПАО Сбербанк №7003/0391, расположенном по адресу: ул. Амундсена, 58/1. Именно после поступления денежных средств на данный расчетный счет обвиняемый получил возможность их изъять и распорядиться, в том числе, путем направления иным неустановленным лицам части похищенной суммы.

При таких обстоятельствах, исходя из положений части 2 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не подсудно Кировскому районному суду г. Екатеринбурга и подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения или отмены меры пресечения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 31, 32, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию постановления направить прокурору г. Екатеринбурга, представителю потерпевшего, обвиняемому.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) обвиняемый вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья <...> Е.А. Карапетян