Апелляционное определение № 33А-607/2026 от 26 февраля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2026 года по делу №33а-607/2026

Судья Арбиева И.Р. Материал №9а-450/2025

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания Гатеев С.Г., рассмотрев частную жалобу Б.Т.И. на определение судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 22 декабря 2025 года, которым постановлено:

административное исковое заявление Б.Т.И. к УФССП РФ по РСО-Алания, судебному приставу исполнителю СОСП по РСО-Алания Х.Р.Л. о признании незаконными постановлений судебного пристава исполнителя СОСП по РСО-Алания Х.Р.Л. от 22 октября 2025 года о взыскании исполнительных сборов вернуть истцу со всеми приложенными документами.

установил:

Б.Т.И. обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с административным иском к УФССП РФ по РСО-Алания, судебному приставу исполнителю СОСП по РСО-Алания Х.Р.Л. признании незаконными постановлений судебного пристава исполнителя СОСП по РСО-Алания Х.Р.Л. от 22 октября 2025 года о взыскании исполнительных сборов.

Определением судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 11 ноября 2025 года указанное исковое заявление оставлено без движения.

Определением судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 22 декабря 2025 года исковое заявление Б.Т.И. возвращено, с которым не согласилась Б.Т.И. в частной жалобе просила определение судьи отменить.

Согласно ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Как усматривается из представленного материалаБ.Т.И. направила административное исковое заявление в суд 6 ноября 2025 года (л.д. 1-2).

Определением судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 11 ноября 2025 года указанное исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено устранить недостатки в срок до 11 декабря 2025 года, а именно: представить доказательства, свидетельствующие о тяжелом материальном положении истца, которое не позволило оплатить государственную пошлину; обжалуемое постановление судебного пристава исполнителя СОСП по РСО-Алания Х.Р.Л. от 22 октября 2025 года о взыскании исполнительных сборов.

Истцом в установленный срок недостатки искового заявления не устранены.

Определением судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 22 декабря 2025 года исковое заявление Б.Т.И. возвращено.

Возвращая административное исковое заявление Б.Т.И. судья районного суда исходил из того, что заявителем не исправлены недостатки искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

определение судьи Промышленного районного суда РСО-Алания от 22 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу Б.Т.И. - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке через суд первой инстанции в пятый кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд РФ в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Судья С.Г. Гатеев