Решение № 2-672/2020 2-672/2020~М-50/2020 М-50/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-672/2020

Дело № 2-672/2020

УИД 26RS0003-01-2020-000090-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при помощнике судьи Умаровой А.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновав свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО1», Графике платежей, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт (Счёт Клиента), предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента, то есть направила ФИО1 оферту о заключении кредитного договора. Рассмотрев оферту ФИО2, ФИО1 принял (акцептовал) ее предложение о заключении кредитного договора путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл ему банковский (текущий) счёт № (ранее и далее - Счет Клиента), тем самым заключив Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор).

Акцептовав оферту Клиента, ФИО1 во исполнение своих обязательств по Кредитному договору зачислил на Счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 211787,52 рублей, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта №. При этом с момента зачисления денежных средств, предоставленных ФИО1 в кредит, на Счет Клиента кредит Клиенту считается предоставленным.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: - дата предоставления Кредита – ДД.ММ.ГГГГ; - сумма кредита – 211787,52 руб.; - срок кредита – 1097 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); - процентная ставка по кредиту – 39 % годовых; - размер ежемесячного платежа – 10 120,00 руб., последний платёж – 9462,24 руб.;- дата платежа – 20 числа каждого месяца – с декабря 2013 года по ноябрь 2016 года. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по Кредитному договору ФИО2 допустила просрочку платежей и не обеспечила на Счете Клиента необходимые для списания суммы денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 234026,03 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Направленное ФИО1 Заключительное требование о погашении всей суммы задолженности Клиента по Кредитному договору с установленным сроком оплаты Клиент проигнорировал. Таким образом, задолженность ответчика перед ФИО1 составляет 233 672 рубля 62 копейки, которая состоит из следующих сумм: основной долг – 208 506,33 рублей; проценты по кредиту – 20 766,29 рублей; плата за пропуск платежей по графику – 4100,00 рублей; смс-информирование – 300,00 рублей. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору № не погашена, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта Клиента №, что и явилось основанием обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.

Просили суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 672 рубля 62 копейки, которая состоит из следующих сумм: основной долг – 208 506,33 рублей; проценты по кредиту – 20 766,29 рублей;плата за пропуск платежей по графику – 4100,00 рублей; смс-информирование – 300,00 рублей; сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего заявления, в размере 5 537 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «ФИО1» в суд не явился, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО1.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО1», Графике платежей, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт (Счёт Клиента), предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента, то есть направила ФИО1 оферту о заключении кредитного договора.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление) Клиент указал, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «ФИО1» (далее – Условия) и График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями Кредитного договора (п. 2.2. Заявления, п. 1.12. Условий).

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор между ФИО1 и клиентом может быть заключен посредствам принятия ФИО1 письменной оферты клиента, при этом требования о заключении кредитного договора в письменной форме (ст. 820 ГК РФ) считается соблюденной.

Рассмотрев оферту ФИО2, ФИО1 принял (акцептовал) ее предложение о заключении кредитного договора путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл ему банковский (текущий) счёт № (ранее и далее - Счет Клиента), тем самым заключив Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор).

Акцептовав оферту Клиента, ФИО1 во исполнение своих обязательств по Кредитному договору зачислил на Счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 211787,52 рублей, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта №. При этом с момента зачисления денежных средств, предоставленных ФИО1 в кредит, на Счет Клиента кредит Клиенту считается предоставленным.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: - дата предоставления Кредита – ДД.ММ.ГГГГ; - сумма кредита – 211787,52 руб.; - срок кредита – 1097 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); - процентная ставка по кредиту – 39 % годовых; - размер ежемесячного платежа – 10 120,00 руб., последний платёж – 9462,24 руб.;- дата платежа – 20 числа каждого месяца – с декабря 2013 года по ноябрь 2016 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по Кредитному договору ФИО2 допустила просрочку платежей и не обеспечила на Счете Клиента необходимые для списания суммы денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 234026,03 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Направленное ФИО1 Заключительное требование о погашении всей суммы задолженности Клиента по Кредитному договору с установленным сроком оплаты Клиент проигнорировал.

Таким образом, задолженность ответчика перед ФИО1 составляет 233 672 рубля 62 копейки.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, данное заявление ответчика суд находит обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1– выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан втечение30 (тридцати) календарных дней содня предъявления ФИО1 требования обэтом (содня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность вполном объеме.

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению положения ч. 2 ст. 200 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Заключительный счет-выписка была выставлена ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан погасить задолженность по кредитному договору. Таким образом, течение срока исковой давности по заявленным требованиям началось ДД.ММ.ГГГГ, дата, когда истец узнал о нарушении своего прав.

Судом установлено, что право взыскание суммы долга по договору в порядке приказного судопроизводства реализовано ФИО1 за пределами срока исковой давности, в 2019 году.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права и не усматривает при этом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, поскольку истцу отказано в удовлетворении его исковых требований, то расходы по оплате государственной пошлины не могут быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» во взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 672 рубля 62 копейки, которая состоит из следующих сумм: основной долг – 208 506,33 рублей; проценты по кредиту – 20 766,29 рублей;плата за пропуск платежей по графику – 4100,00 рублей; смс-информирование – 300,00 рублей; сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего заявления, в размере 5 537 рублей 00 копеек.-отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись А.С. Ширяев