Решение № 2-2325/2025 2-66/2026 2-66/2026(2-2325/2025;)~М-1606/2025 М-1606/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-2325/2025

Дело № 2-66/2026

УИД 36RS0001-01-2025-002641-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Т.В.,

при секретаре Акуловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (ООО «ПКО «Бизнес перспектива») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.12.2013 в размере 46048,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 25.12.2013 между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

20.02.2024 ООО ПКО «Коллекшн Консалт» и ООО «ПКО «Бизнес перспектива» заключили договор уступки требований № 2602/2024, согласно которому ООО ПКО «Коллекшн Консалт» уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору.

Заемщик ФИО1 умер. Согласно договору уступки требований за заемщиком имеется задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 17.10.2025, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д. 109).

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

ФИО1 умер.

Третьи лица ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1175 данного Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что 25.12.2013 между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. со сроком возврата 25.06.2015 с уплатой процентов в размере 46 % годовых (л.д. 10-13).

Факт предоставления денежных средств по договору подтверждается копией банковского ордера от 25.12.2013 (л.д. 13 оборотная сторона).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику платежей (п. 3.1.4 договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора (п. 4.1 договора).

В настоящее время долг не погашен, задолженность в виде основного долга составляет 46048,38 руб., чем нарушаются условия договора (л.д. 4).

Впоследствии ООО «Консолидейшн» уступило право требования по кредитному договору ООО «Коллекшн Консалт» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 3-КК/2020 от 17.12.2020 (л.д. 53-56, 58).

ООО ПКО «Коллекшн Консалт» уступило право требования по кредитному договору ООО «ПКО «Бизнес перспектива» на основании договора уступки требований № 2602/2024 от 20.02.2024 (л.д. 21-31).

30.10.2014 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается ответом территориального отдела ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области от 15.08.2025 № 025-93600034-И00616 (л.д. 74-76).

Из указанного ответа также усматривается, что на момент смерти ФИО1. состоял в браке с ФИО4 У ФИО1 имелись совершеннолетние дети ФИО3 и ФИО2

Согласно сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 отсутствует (л.д. 65).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.09.2025 отсутствует информация об имеющихся объектах недвижимости, зарегистрированных на имя ФИО1. на дату смерти (л.д. 88).

Из ответа ГУ МВД России по Воронежской области от 26.09.2025 № 36/35-26/4 по состоянию на 30.10.2014 на имя ФИО1 не было зарегистрировано транспортных средств (л.д. 90).

По учетам МВД России, находящимся в распоряжении УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, ФИО5 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 67).

Собственником квартиры до 27.04.2016 являлся ФИО6, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 111-113).

Согласно ответу Государственной жилищной инспекции Воронежской области от 01.10.2025 № 69-11/2899 управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «ПромКровСтрой» (л.д. 100-102).

Из ответа ООО «ПромКровСтрой» от 20.10.2025 следует, что по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрированы иные лица (л.д. 114-116).

В ответе Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области от 18.12.2025 № 06-41/04888дсп имеется информация о наличии расчетных (текущих) счетов, открытых на имя ФИО19 на дату смерти в АО «Альфа-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Балтийский банк» (л.д. 158-159).

По сообщениям банков денежных средств на счетах на дату смерти не имелось (л.д. 187-193).

Согласно ответу ГУ МЧС России по Воронежской области от 21.01.2026 № ИВ-134-11-664, по состоянию на 30.10.2014 маломерные суда не зарегистрированы на имя ФИО1 (л.д. 186).

Таким образом, имущества, за счет которого возможно было удовлетворение требований истца, у ФИО1 не имелось. Сведений о наследниках, принявших наследство, материалы дела не содержат.

Кроме того, в обоснование исковых требований истец ссылается на кредитный договор <***> от 25.12.2013, заключенный между ФИО1 и АКБ «Банк Москвы», а также предоставляет договор уступки прав требования (цессии) № 3-КК/2020 от 17.12.2020, заключенный между ООО «Консолидейшн» и ООО «Коллекшн Консалт», и договор № 2602/2024 уступки требований от 20.02.2024, заключенный между ООО ПКО «Коллекшн Консалт» и ООО «ПКО «Бизнес перспектива», однако, документы, подтверждающие переход прав по кредитному договору от АКБ «Банк Москвы» к ООО «Консолидейшн», в материалах дела отсутствуют.

Неоднократные запросы суда в адрес ООО ПКО «Коллекшн Консалт» от 06.08.2025, от 13.11.2025, от 12.12.2025, в адрес истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» - от 13.11.2025, от 12.12.2025, в адрес ООО «АФК» - от 12.12.2025 оставлены без ответов (л.д. 120, 135, 136, 155, 156).

В связи с чем, право требования указанной суммы задолженности по кредитному договору истцом не подтверждено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Ввиду того, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то не имеется оснований и для взыскания судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Т.В. Филимонова

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2026.