Постановление № 5-65/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-65/2019

Дело № 5-65/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Калининград 25 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Большакова Н.Е., при секретаре Утенковой Е.А., с участием ФИО1, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 < ИЗЪЯТО >, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО > зарегистрированного по адресу: < адрес > проживающего по адресу: < адрес > привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

< Дата > в 16:00 часов ФИО1, управляя автомобилем марки < ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак № двигаясь в районе < адрес > в г. Калининграде, нарушил п. п.1.5, 8.3 ПДД РФ. Совершая поворот налево на прилегающую территорию, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении велосипедистом ФИО2, причинив последнему легкий вред здоровью.

По данному факту < Дата > инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол 39 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2)

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в указанном выше протоколе, не оспорил, подтвердил объяснения, данные в ходе проведения по делу административного расследования. Пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в настоящее время готов частично возместить потерпевшему моральный вред и материальный ущерб, а остальную сумму выплатить в ближайшее время.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в протоколе изложены правильно. < Дата > около 16 часов он ехал на велосипеде по проезжей части < адрес > на высокой скорости. ФИО1, выехав на перекресток на своем автомобиле, перегородил ему траекторию движения. В результате произошло столкновение транспортных средств, и он получил травмы. Также получили повреждения его велосипед и одежда. После ДТП был доставлен в БСМП, где находился на стационарном лечении, затем выписан на амбулаторное долечивание.

Заслушав пояснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как предусмотрено п.1.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникших в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств и без таковых.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как предусмотрено п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.3 ПДД РФ обязывает водителя при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, виновность ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, а также последствия допущенных нарушений кроме протокола № об административном правонарушении от < Дата >, подтверждаются следующими доказательствами:

- заключением эксперта № от < Дата >, согласно которому у потерпевшего ФИО2, согласно данным представленных медицинских документов, установлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана наружного угла, кровоподтек век правого глаза, кровоподтеки голеней с двух сторон, кровоподтеки правого бедра, ссадины лица, области левого локтевого и правого коленного суставов. Повреждения могли образоваться от действия твердых тупых предметов, какими могли являться выступающие части кузова движущегося автомобиля, ударов таковыми или от ударов о таковые, причинили лёгкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное его расстройство на срок до 21 дня. Установленный при лечении в стационаре диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» полноты записи объективной неврологической симптоматики в представленной медицинской карте не имеет, поэтому при оценке тяжести причиненного вреда здоровью не учитывается. (л.д. 5-7);

- выпиской из истории болезни № ГКБСМП (отделение нейрохирургии), согласно которой ФИО2 поступил в БСМП в экстренном порядке после ДТП, был сбит машиной, находясь на велосипеде. Сознание не терял, но отмечал кратковременную дезориентацию. Выставлен диагноз: сотрясение головного мозга; ушибленная рана лица; ушиб мягких тканей головы и конечностей (л.д. 17-18);

- рапортом старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от < Дата >, согласно которому < Дата > в 15:50 по < адрес > со стороны < адрес > следовал автомобиль марки < ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который в районе < адрес >, выполняя маневр поворота, допустил наезд на движущегося велосипедиста ФИО2 Диагноз: ушибленная рана верхнего века справа, ссадины лица, ссадины правого коленного сустава. Назначено амбулаторное лечение. КУСП-№ (л.д. 21);

- материалом КУСП-№ от < Дата > (л.д. 22-24);

- схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, оформленных < Дата >, фототаблицей, согласно которым ДТП имело место в районе < адрес > в г.Калининграде. На автомобиле < ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак №, установлены повреждения переднего бампера, правой передней фары, капота, лобового стекла (л.д. 25-33, 34-35);

- объяснениями ФИО1 от < Дата >, из которых следует, что < Дата > около 16 часов он двигался на автомобиле < ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак № Около < адрес > стал поворачивать налево. Со стороны встречного движения его стал пропускать микроавтобус. В это время из-за микроавтобуса на большой скорости выехал велосипедист, который ударился о правую фару его автомобиля, слетел с велосипеда и упал на капот автомобиля, затем на лобовое стекло с левой стороны, которое от удара лопнуло, после скатился на асфальт. После этого он сразу затормозил, т.к. ехал со скоростью 5 км/ч. Выйдя из автомобиля, вызвал бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. По приезду скорой медицинской помощи мужчину госпитализировали с подозрением на черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга. (л.д. 37-38, 39);

- объяснением потерпевшего ФИО2 от < Дата >, из которых следует, что < Дата > в 16 часов он ехал на велосипеде по < адрес > по правой стороне проезжей части. В районе < адрес > был сбит автомобилем < ИЗЪЯТО > После столкновения упал на лобовое стекло автомобиля, после чего его отбросило на асфальт. После этого он был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи в БСМП. (л.д. 19).

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными. Оснований не доверять приведенному выше заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку компетентность эксперта и правильность выводов сомнений не вызывают. Также суд не усматривает оснований не доверять иным доказательствам, положенным в основу настоящего постановления, поскольку они составлены уполномоченными на то лицами. Нарушений требований КоАП РФ при составлении сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении не усматривается. Сторонами заключение судебно-медицинского эксперта, а также иные доказательства не оспорены.

Совокупность доказательств судья находит достаточной для разрешения дела по существу и признания ФИО1 виновным в совершении указанного выше административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, в качестве которых признает добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, добровольное частичное возмещение причиненного вреда. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, определив его размер в пределах санкции статьи, поскольку такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 < ИЗЪЯТО > виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

Код ОКТМО 277 01 000

получатель платежа: УФК по Калининградской области

ИНН <***>

КПП 390601001

Номер счета получателя платежа: 40№

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по < адрес >

БИК 042748001

Код бюджетной классификации 18№

УИН 18№

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которая предъявляется в суд.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить данное постановление для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Е. Большакова