Решение № 2-825/2020 2-825/2020~М-252/2020 М-252/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-825/2020

Дело № 2 – 825/2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Бойко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1, с которой просит взыскать задолженность, образовавшуюся на 17.01.2020 года по соглашению № от 29.05.2017 года в сумме 85207,38 руб., из которых: основной долг 46779,20 руб., сумма просроченного основного долга – 24200,06 руб., проценты за пользование кредитом – 11175, 46 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2141,81 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 910,85 руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2756,22 руб., расторгнуть соглашение № от 29.05.2017 года.

В обосновании исковых требований указано, что между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 29.05.2017 заключено соглашение №. Подписание соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Получение денежных средств Заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по соглашениям, допускал просрочки, в связи с чем возникла просроченная задолженность по состоянию на 17.01.2020 года по соглашению № от 29.05.2017 года в сумме 85 207, 38 руб.

Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 314, 330, 450, 807-811, 819 ГК РФ, просит разрешить спор в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.05.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, подписание которого подтверждает факт заключения сторонами договора путём присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 109 900 руб., на срок 48 месяцев до 29.05.2021 года под 17,5 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Соглашения), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Условиями Соглашения предусмотрено погашение кредита в соответствии с Графиком погашения кредита, являющемся его неотъемлемой частью.

В судебном заседании нашло подтверждение того, что во исполнение условий вышеуказанного соглашения банк перечислил ФИО1 денежную сумму в размере 109900 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности по соглашению, которая не уплачена ей до настоящего времени.

Материалами гражданского дела подтверждено, что в адрес ответчика ФИО1 банком 05.11.2019 года направлялось требование о досрочном возврате задолженности по соглашению № № от 29.05.2017 года, которые согласно выписке по лицевого счету № по состоянию на момент обращения с настоящим иском ответчиком так и не исполнены.

Согласно положениям, предусмотренным ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно требованиям, установленным ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе ставить вопрос о возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными соглашением № от 29.05.2017 года.

Так, по состоянию на 17.01.2020 года задолженность ответчика ФИО1 по соглашению № от 29.05.2017 года составляет 85207,38 руб., в которую входит остаток срочной задолженности 46779,20 руб., сумма просроченного основного долга –24200,06 руб., проценты за пользование кредитом – 11175,46 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2141,81 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 910,85 руб.

Представленный истцом расчёты сумм задолженности основного долга и процентов ответчика, образовавшихся в результате нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по указанным выше соглашениям, суд находит обоснованным и правильным, каких либо неясностей или сомнений относительно способа исчисления задолженности по процентам у суда не вызывает, в связи с чем может быть положен в основу принимаемого решения.

Как усматривается из материалов дела ответчик неоднократно допускал просрочку платежа по соглашению, имеющаяся на сегодняшний день задолженность не погашена, расчет процентов произведен истцом в соответствии с условиями соглашений, подписанными сторонами, в связи с чем законных оснований для снижения размера процентов не имеется, более того, фактически такое снижение приведет к изменению условий соглашений, что недопустимо.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию образовавшаяся по состоянию на 17.01.2020 года задолженность по соглашению № от 29.05.2017 года в размере 85207,38 руб.

В силу требований, установленных статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку на момент обращения АО «Россельхозбанк» в суд с настоящим иском ответчиком ФИО1 не исполнены принятые по соглашению обязательства, периодические платежи в счёт погашения задолженностей так и не внесены, что, в свою очередь, свидетельствует о существенном нарушении условий соглашения, а также учитывая размер образовавшейся задолженности, продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд считает, что требование истца о расторжении соглашения № от 29.05.2017 года, является законным и обоснованным, соответственно также подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2756,22 руб., которая в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена истцом при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» образовавшуюся по состоянию на 17.01.2020 года задолженность по соглашению № от 29.05.2017 года в сумме 85207, 38 руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2756,22 руб.

Расторгнуть соглашение № от 29.05.2017 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.06.2020 года.

Судья: Пасичник З.В.