Решение № 2-471/2019 2-471/2019(2-5224/2018;)~М-5080/2018 2-5224/2018 М-5080/2018 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-471/2019

гр. дело №2-471/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Нагайцевой А.С..

с участием представителя ответчика

в отсутствии истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к СПАО,, РЕСО-Гарантия,, о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оценке, компенсации морального вреда, штрафа,

суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратился в суд с иском к СПАО,, РЕСО-Гарантия,, о взыскании страхового возмещения в размере 331000 рублей, неустойки в размере 331000 рублей, расходов по оценке в размере 15000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа,

При этом указал, что 09.08.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем № под управлением водителя ФИО1, в результате чего ТС истца были причинены технические повреждения.

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля марки № ФИО1, ответственность которого была застрахована в страховой компании Росэнерго. Ответственность истца на момент ДТП была застрахована в страховой компании ответчика.

Истец 10.08.2018 известив страховую компанию о произошедшем страховом случае, обратился с заявлением о наступлении страхового случая для получения страховой выплаты. Ответчик выплату не произвёл.

Истец обратился к ИП ФИО2 согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта ТС составила 331000 рублей, за оценку было оплачено 15000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о чём имеется телефонограмма.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 с иском не согласился, указала, что заключение 2х судебных экспертиз и пояснения эксперта полностью подтвердили их отказ в выплате страхового возмещения. Просили распределить расходы по оплате судебных экспертиз.

Допрошенные ранее в судебном заседании эксперты ФИО3 и ФИО4 подтвердили данные ими заключения и указали, что в результате данного ДТП повреждения ТС истца получены не могли быть, поскольку имеют накопительный характер..

Выслушав участвующих в деле лиц, экспертов, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям..

Исходя из представленных истцом постановлений об административном правонарушении ( л.д.6- 9) усматривается, что 09.08.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № принадлежащего истцу на праве собственности ( л.д.10 -11)и автомобилем № под управлением водителя ФИО1, в результате чего ТС истца были причинены технические повреждения.

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля марки № ФИО1, ответственность которого была застрахована в страховой компании Росэнерго. Ответственность истца на момент ДТП была застрахована в страховой компании ответчика по полису ХХХ №( л.д.12-13).

Истец 10.08.2018 известив страховую компанию о произошедшем страховом случае, обратился с заявлением о наступлении страхового случая для получения страховой выплаты ( л.д.87-88).

Ответчиком было осмотрено ТС и составлен акт ( л.д.85-86).

Ответчиком было составлено экспертное исследование ( л.д.96-115), на основании которого был направлен отказ в выплате страхового возмещения ( л.д.92, 89)..

Истец обратился к ИП ФИО2 согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта ТС составила 331000 рублей, за оценку было оплачено 15000 рублей.( л.д.14-70).

Согласно п.3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14, 4.12, 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), и в соответствии с ч.3 и 5 ст.11, 11.1, 12, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий. Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим. По требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном настоящим пунктом Правил. Если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка). В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате осмотреть транспортное средство, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. Результаты осмотра и (или) независимой технической экспертизы (оценки) оформляются в письменном виде и подписываются страховщиком (его представителем), экспертом-техником, представителем независимой экспертной организации, проводившими независимую техническую экспертизу, если такая экспертиза проводилась, и владельцем транспортного средства. Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящих Правил, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат…в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется…в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствие со ст.ст.12.1, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России … До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пунктов 27-29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-I, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО). Замена страховой выплаты на восстановительный ремонт транспортного средства допускается по выбору потерпевшего, если вред, причиненный транспортному средству, не повлек его полной гибели (статья 1082 ГК РФ, пункт 4 статьи 10 Закона № 4015-I, пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п.27). При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Исходя их положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы (п.28). К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта (п.29).

Поскольку между сторонами имелись противоречия относительно повреждений и как следствие стоимости восстановительного ремонта ТС, судом, по ходатайству сторон была назначена судебная автотехническая и автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ РЦСЭ Минюста России по ВО. ( л.д.118-120).

Согласно заключению судебной экспертизы № 777/7-2,778/7-2 ( л.д.123-130) составленному ФБУ РЦСЭ Минюста России по ВО установлено, повреждения автомобиля № зафиксированные как и в акте осмотра Тс № 0919-18 от 04.09.2018 так и в акте осмотра № 15-08-38-2 от 15.08.2018, а также и в постановлении об административном правонарушении, несмотря на то, что локализованы в одной зоне на ТС, однако по своей степени выраженности, форме, объёму и характеру образования не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 09.08.2018 г., т.е. не могли быть образованы при однократном единовременном скользящем контакте с автомобилем №, а следовательно должны были образоваться в иное время, при иных обстоятельствах и условиях, чем это заявлено и указано в административном материале.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО3 полностью подтвердил данное им экспертное заключение.

Так же судом был допрошен и эксперт ФИО4 на основании заключения которого ответчик отказа в выплате страхового возмещения. Пояснения данного эксперта полностью согласуются с пояснениями эксперта ФИО3 и заключению судебной экспертизы.

Таким образом оба эксперта пришли к однозначному выводу об отсутствии возможности получения повреждений в результате заявленного события.

Тем не менее судом, по ходатайству представителя истца, была назначена повторная автотехническая и автотовароведческая экспертиза ( л.д.149-151).

Согласно заключению № 3988 ООО,, Правовая экспертиза ЦВС,, следует, что с технической точки зрения и исходя из представленного административного материала, представленных фотоматериалов, материалов дела, повреждения автомобиля № не являются следствием ДТП произошедшего 09.08.2018 при обстоятельствах изложенных в административном материале.

Суд принимает во внимание данные заключения судебных экспертиз, как не оспоренные сторонами, составленные квалифицированными специалистами с учётом всех материалов дела, административного материала, фотоматериалов и будучи предупреждёнными об уголовной ответственности.

Оба заключения судебной экспертизы полностью согласуются с досудебным заключением составленным ответчиком и подтверждены пояснениями экспертов в судебном заседании.

Таким образом суд приходит к обоснованности отказа страховой компании в выплате страхового возмещения и исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, соответственно исковые требования в части взыскания неустойки, расходов по оценке, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от первоначальных.

Так же суд полагает необходимым распределить расходы по оплате 2х судебных экспертиз в размере 25000 рублей и 17589 рублей..

Указанные расходы были возложены по экспертизе в ФБУ РЦСЭ Минюста России по ВО на ответчика, а по повторной экспертизе в ООО,, Правовая экспертиза ЦВС,, на истца, однако обе экспертизы были оплачены ответчиком, что подтверждается платёжными поручениями № 125827 на сумму 17589 рублей и №226927на сумму 25000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцу отказано в иске в полном объёме, соответственно расходы по оплате судебных экспертиз понесённых ответчиком в размере 17589 и 25000 рублей взыскиваются с истца в пользу ответчика..

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к СПАО,, РЕСО-Гарантия,, о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оценке, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО5 в пользу СПАО,,РЕСО-Гарантия,, расходы по оплате судебных экспертиз в размере 17589 рублей и 25000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: