Решение № 2-163/2026 2-163/2026(2-2971/2025;)~М-2864/2025 2-2971/2025 М-2864/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-163/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О5., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с (данные изъяты) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска, с учетом уточнений, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 899 247,95 рублей под 0 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года, (данные изъяты).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 196 272,31 рубля.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 859 949,28 рублей, из них: просроченная ссуда 734 722,76 рубля, просроченные проценты 6 244,39 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 355,10 рублей, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду 9,51 рублей, неустойка за просроченную ссуду 1956,58 рублей, неустойка на просроченные проценты 225,94 рублей, причитающиеся проценты 113 485,00 рублей, иные комиссии 2 950 рублей.

На основании уточненных исковых требований общая сумма задолженности по кредитному договору (данные изъяты) с учетом зачисленных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 579 749,28 руб.

На основании изложенного просит: принять отказ от требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года, (данные изъяты), путем реализации с публичных торгов; взыскать с Ф.И.О2 в пользу истца сумму задолженности в размере 579 749,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 198,99 руб.

Определением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части искового требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года, (данные изъяты), путем реализации с публичных торгов, прекращено в связи с отказом истца от данного искового требования.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, времени и дате судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

Представитель третьего лица Усольского РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Ф.И.О2 был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 899 247,95 рублей под с льготным периодом кредитования 0 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года, (данные изъяты).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из иска следует, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Подпунктом 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Таким образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 196 272,31 рубля.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 859 949,28 рублей, из них: просроченная ссуда 734 722,76 рубля, просроченные проценты 6 244,39 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 355,10 рублей, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду 9,51 рублей, неустойка за просроченную ссуду 1956,58 рублей, неустойка на просроченные проценты 225,94 рублей, причитающиеся проценты 113 485,00 рублей, иные комиссии 2 950 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая не исполнена ответчиком.

Учитывая, что по истечении указанного срока в досудебной претензии сумма задолженности ответчиком не была погашена, у банка возникло право требования досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Ответчиком Ф.И.О2 представлены возражения на исковые требования, в которых он не согласен с суммой задолженности, поскольку залоговое транспортное средство было реализовано в счет погашения задолженности, в связи, с чем размер задолженности уменьшен.

Согласно уточненных исковых требований, истец просит, взыскать с Ф.И.О2 сумму задолженности в размере 579 749,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 198,99 руб.

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, возражений относительно уточненных заявленных исковых требований не представил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, в силу статьи 811 ГПК РФ, банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 579 749,28 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 42 198,99 рублей, что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК РФ, при подаче искового заявления в суд подлежит уплате государственная пошлина исходя из цены иска.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. На основании уточненного искового заявления взыскиваемая задолженность составляет 579 749,28 рублей.

Таким образом, цена иска по данному гражданскому делу составляет 579 749,28 руб., соответственно размер подлежащей оплате государственной пошлины составит 16 993,74 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае ее уплаты в большем размере.

Излишне уплаченная государственная пошлина ПАО «Совкомбанк» в размере 25 205,25 руб., подлежит возврату.

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 993,74 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт (данные изъяты), выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты)) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ((данные изъяты), ОГРН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 579 749,28 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 16 993,74 рублей, всего взыскать: 596 743,02 (пятьсот девяносто шесть тысяч семьсот сорок три) рубля 02 копейки.

В удовлетворении искового требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 205,25 рублей – отказать.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 25 205,25 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ОФ.И.О6