Решение № 2-5458/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-5458/2024

Дело №

27RS0№-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 ноября 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания интернет кредит» к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания интернет кредит» обратился в суд с иском ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ИНТЕРНЕТ КРЕДИТ» был заключен договор займа № ИК00-00000129, в соответствии с которым Общество предоставило заём размере 2400000 рублей, а ИП ФИО2 обязался вернуть указанную сумму Займа в обусловленный Договором займа срок и уплатить проценты на сумму Займа в размере и порядке, установленные Договором займа. Заем предоставляется Заемщику по заявлению Заемщика путем перечисления соответствующих денежных средств в следующем порядке: 2184000 (два миллиона сто восемьдесят четыре тысячи) рублей на счёт Заемщика; 216000 (двести шестнадцать тысяч) рублей в счет оплаты Договора на правовое сопровождение получения займа, заключенного между ФИО2 и ИП ФИО5на банковский счет ИП ФИО5 Заем предоставляется Заёмщику на срок 60 месяцев. Заключение договоров производилось с использованием электронного документооборота в программе для ЭВМ «Контур.Реестро» (КУВД-001/2022-29157827). В обеспечение Договора займа ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Обществом был заключен договор залога недвижимого имущества №ИК00-00000129/3, в соответствии с которым было предоставлено в залог следующее недвижимое имущество: Помещение (Квартира), расположенная по адресу: <адрес>, Площадью - 68,7 кв.м., Этаж - 6, кадастровый №, которая принадлежит ФИО3 на праве собственности на основании договора дарения квартиры ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином Государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации 2":23:0040916:87- 27/020/2022-2.Кроме того, между ООО «МКК ИНТЕРНЕТ КРЕДИТ» с одной стороны, и Гражданином РФ ФИО3 с другой стороны, был заключен договор поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключенному договору поручительства, Поручитель обязуется отвечать солидарно перед Заимодавцем за исполнение обязательств, возникших на основании договора займа № ИК00- (Ю000129 от ДД.ММ.ГГГГ (Договор займа). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Ответчика по Договору займа №ИК00-00000129 от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 10730302,09 09 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу — 2324596,11 рублей, проценты по графику 79045,35 рублей; проценты за пользование займом в связи с изменением обстоятельств исполнения Заемщиком обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8055203,18 копеек, штраф за нарушение срока возврата займа 10000 рублей 00 копеек, проценты, за уклонение от возврата суммы займа по Договору в соответствии со ст. 395 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 261457,45 рублей. До настоящего времени Ответчик не выполнил требования Истца. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, ст. 1, ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», условиями п. 2.2. Договоров займа, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на предмет залога. В Соответствии с п. 4.1. Договора залога: Залоговая стоимость недвижимого имущества, указанного в пп. 3.1.1. настоящего Договора, по соглашению Сторон составляет: 7283583, 62 копейки. На основании вышеизложенного просит суд, взыскать солидарно с ИП ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ИНЕРНЕТ КРЕДИТ» задолженность по Договору займа № ИК00-00000129 от 11,07.2022г. в размере: 10730302,09 рублей и обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебное заседание не явились ответчики ИП ФИО2, ФИО3, о дате рассмотрения дела уведомлены по адресу, указанному в исковом заявлении, в кредитном договоре и согласно предоставленной информации из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда <адрес>. Причины неявки не сообщила, возражений по существу иска не представила, об отложении дела не просила. В порядке части 4 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ИНТЕРНЕТ КРЕДИТ» был заключен договор займа № ИК00-00000129, в соответствии с которым Общество предоставило заём размере 2400000 рублей, а ИП ФИО2 обязался вернуть указанную сумму Займа в обусловленный Договором займа срок и уплатить проценты на сумму Займа в размере и порядке, установленные Договором займа.

Заем предоставляется Заемщику по заявлению Заемщика путем перечисления соответствующих денежных средств в следующем порядке: 2184000 рублей на счёт Заемщика; 216000 рублей в счет оплаты Договора на правовое сопровождение получения займа, заключенного между ФИО2 и ИП ФИО5 на банковский счет ИП ФИО5

Заем предоставляется Заёмщику на срок 60 месяцев.

Заключение договоров производилось с использованием электронного документооборота в программе для ЭВМ «Контур.Реестро» (КУВД-001/2022-29157827).

Кроме того, между ООО «МКК ИНТЕРНЕТ КРЕДИТ» с одной стороны, и Гражданином РФ ФИО3 с другой стороны, был заключен договор поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенному договору поручительства, Поручитель обязуется отвечать солидарно перед Заимодавцем за исполнение обязательств, возникших на основании договора займа № ИК00-00000129 от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Ответчика по Договору займа № ИК00-00000129 от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 10730302,09 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 2324596,11 рублей, проценты по графику 79045,35 рублей; проценты за пользование займом в связи с изменением обстоятельств исполнения Заемщиком обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8055203,18 копеек, штраф за нарушение срока возврата займа 10000 рублей 00 копеек, проценты, за уклонение от возврата суммы займа по Договору в соответствии со ст. 395 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 261457,45 рублей.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по погашению задолженности, предусмотренной Графиком платежей по Договору займа № ИК00-00000129 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании положений ст. 811 ГК РФ и п. 3.6. Договора займа Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить задолженность, а также требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении займа, которая оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиком в солидарном порядке суммы долга по договору займа в заявленном размере, поскольку ответчиками доказательств исполнения обязанности по договору не предоставлено, заявленный расчет суд признает обоснованным и математически верным (контррасчета ответчиками не предоставлено).

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 2 статьи 346 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Установлено и подтверждается материалами дела, что В обеспечение Договора займа ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Обществом был заключен договор залога недвижимого имущества №ИК00-00000129/3, в соответствии с которым было предоставлено в залог следующее недвижимое имущество: Помещение (Квартира), расположенная по адресу: <адрес>, Площадью - 68,7 кв.м., Этаж - 6, кадастровый №, принадлежит ФИО3 на праве собственности на основании: Договора дарения квартиры ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином Государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Как усматривается из положений 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В силу ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). В соответствие со ст.337 ГК РФ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. По смыслу 339 ГК РФ РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Как усматривается из положений ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Как усматривается из положений ст.350 РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса РФ и процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что размер оставшейся задолженности, т.е. неисполненного обязательства превышает пятипроцентный размер от размера стоимости заложенного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации имущества в виде публичных торгов.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворённых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 76652 рубля.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ИНЕРНЕТ КРЕДИТ» задолженность по Договору займа № ИК00-00000129 от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 10730302 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 60000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности ФИО3, а именно: Помещение (Квартира), расположенная по адресу: <адрес>, Площадью - 68,7 кв.м., этаж - 6, кадастровый №.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ИНЕРНЕТ КРЕДИТ» государственную пошлину 16625 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено су<адрес>.12.2024

Судья Т.А. Цурикова