Приговор № 1-443/2019 1-60/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-443/2019

Дело №

25RS0№-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 октября 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО8, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>73, не работающего, военнообязанного, судимого:

-27.07.2018 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлениями Ленинского районного суда г. Владивостока от 23.11.2018, 12.04.2019 испытательный срок продлен на 2 месяца;

в отношении которого в ходе предварительного расследования уголовного дела избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В связи с нарушением меры процессуального принуждения, постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока подсудимый объявлен в розыск. Содержащегося под стражей с 04.08.2020;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, он, проживая по адресу: <адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязан к выплате алиментов на ее содержание в пользу ФИО2 в размере 6000 руб., что составляет 0,54 величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае, начиная с 28 октября 2014 года и до совершеннолетия ребенка, с индексацией взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

18.02.2016 на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № г. Владивостока Приморского края во исполнение указанного судебного решения, в отделе судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа было возбуждено исполнительное производство №-ИП (в связи с созданием ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по <адрес> и передачи исполнительного производства, была произведена перерегистрация в программном комплексе «АИС ФССП России» и ему присвоен номер №-ИП) о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомленным с постановлением от 18.02.2016 о возбуждении в отношении него исполнительного производства № <данные изъяты> без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей в полном объеме на содержание несовершеннолетней ФИО1 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание ребенка, ФИО3 со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, в КГБУ «Приморский центр занятости населения» по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, в связи с чем, не получал пособия по безработице, с которого могли быть взысканы алименты, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 не оказывал, алименты ежемесячно не платил, задолженность не погашал.

Таким образом, ФИО4, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетней дочери и желая их наступления, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, должных выводов для себя не сделал, в нарушение решения суда без уважительных причин в период с 16.04.2019 по 18.09.2019, в течение 5 месяцев 2 дней, повторно, то есть неоднократно, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ежемесячно не выплачивал, за исключением малозначительного платежа внесенного им 13.09.2019 в размере 1000 рублей, который не сопоставим с размером обязательной ежемесячной выплаты, установленным решением суда, а также, суммой задолженности, в результате чего, за ним образовалась задолженность за указанный период в размере 38773,07 руб.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, ФИО4 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый после разъяснения ему судом положений главы 40 УПК РФ поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается. Хронических заболеваний не имеет. У него на иждивении находятся родители, они являются пенсионерами, он им оказывает как физическую, так и моральную помощь. Наказание по делу об административном правонарушении в виде обязательных работ не отбыл.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая, ее законный представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Законный представитель потерпевшей ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее указав, что относительно рассмотрения дела в особом порядке они не возражают, гражданский иск не заявляла, в августе подсудимый присылал ей в счет погашения задолженности по алиментам 1000 рублей.

Суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие, потерпевшей и ее законного представителя.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО4 в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия законного представителя потерпевшей и государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым действия подсудимого ФИО4 квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также - влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО4 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, возраст его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

ФИО4 совершил преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, за совершение преступления аналогичной направленности, в период условного осуждения, состоит на учете в ГБУЗ «КНД» с 17.12.2018 с диагнозом «алкоголизм», по месту жительства характеризуется посредственно.

Вместе с тем, ФИО4 имеет регистрацию на территории Приморского края, постоянно проживает на территории г. Владивостока, не состоит на учете в ПНД, вину признал, в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, суд считает, что исправление виновного может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.ч., 1,3 ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно способно обеспечить достижение целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО4 преступления в период неснятой и непогашенной в срок судимости, судом оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, прекращения уголовного дела, не усматривается; обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния не установлено.

Основания для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, по мнению суда, отсутствуют.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, учитывая совершение условно осужденным ФИО4 в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, суд считает необходимым сохранить ФИО4 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока, не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, после чего, в случае выявления соответствующего заболевания, пройти курс лечения от алкоголизма, в соответствии с назначением врача.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Владивостока от 27.07.2018 в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес>.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО4, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья А.Н. Склизков