Постановление № 1-288/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-288/2019

Дело № 1-288/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 4 декабря 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Тагинцевой В.А.,

следователя СО ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Малышева С.Л., представившего удостоверение № 2138 и ордер № 720223 от 09 апреля 2019 года,

при секретаре Скугаревой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого -

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2019 года в период времени с 15 часов 15 минут по 22 часов 59 минут ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через открытое окно проник в помещение бани по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество ФИО6:

- шуруповерт «Хитачи», стоимостью 5 000 рублей;

- ударную дрель «СМI», стоимостью 10 000 рублей;

- дрель «Sturm», стоимостью 2 000 рублей;

- газовую горелку, стоимостью 1 000 рублей;

- болгарку «Einhell» стоимостью 5 000 рублей.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 23 000 рублей, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут 17 февраля 2019 года по 9 часов 30 минут 18 февраля 2019 года ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, повредив запасную дверь, незаконно проникли в помещение магазина «ИП ФИО7» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили имущество ФИО7:

- говядину охлажденную, массой 74,7 кг., стоимостью 280 рублей за кг., общей стоимостью 20 916 рублей;

- свинину охлажденную, массой 74,8 кг., стоимостью 165 рублей за кг., общей стоимостью 12 342 рубля;

- фарш свиной, массой 4,5 кг., стоимостью 320 рублей за кг., общей стоимостью 1 440 рублей;

- свиное сало массой 2 кг., стоимостью 200 рублей за кг, общей стоимостью 400 рублей;

- пельмени «Семейные», массой 3 кг., стоимостью 219 рублей за кг., общей стоимостью 657 рублей;

- пельмени «Русские», массой 3 кг., стоимостью 254 рублей за кг, общей стоимостью 762 рубля;

- пельмени «Янтарные», массой 3 кг, стоимостью 214 рублей за кг, общей стоимостью 642 рубля;

- пельмени «Для самых близких», массой 3 кг., стоимостью 84 рублей за кг., общей стоимостью 252 рубля;

- пельмени «Кавказские», массой 3 кг., стоимостью 130 рублей за кг., общей стоимостью 390 рублей;

- пельмени «Царский стол», массой 3 кг., стоимостью 100 рублей за кг., общей стоимостью 300 рублей;

- денежные средства в сумме 1 179 рублей купюрами различного достоинства.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО7 ущерб на общую сумму 39 280 рублей, с похищенным скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.Следователь СО ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО1 с согласия заместителя начальника следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что ФИО2 совершил впервые преступления средней тяжести, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства подозреваемый и защитник поддержали ходатайство следователя, просили прекратить уголовное дело, назначив судебный штраф.

Защитник, следователь и прокурор также полагали необходимым прекратить уголовное дело по основаниям, указанным следователем в постановлении.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, огласив заявления потерпевших о возмещении им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд находит возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении впервые преступлений средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшим, что подтверждается заявлениями потерпевших, принес им извинения (л.д. 131, 132).

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает сведения о тяжести инкриминируемых подозреваемому деяний, его трудоспособность, имущественное и семейное положение.

Поскольку судебный штраф не является наказанием, а представляет собой меру уголовно-правового характера, что исключает возможность применения принципов назначения наказания по совокупности преступлений путем сложения или поглощения, суд назначает ФИО2 за совершение нескольких преступлений единый штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3, УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Применить в отношении ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч рублей);

Установить срок для уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 044106001; счет получателя: 40101810200000010022 в отделении Ленинградском; Код ОКТМО: 41630444; КБК 18811621050056000140.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого применена данная мера уголовно-правового характера, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: