Решение № 12-252/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 12-252/2024

В суде первой инстанции дело

рассмотрел судья Митин А.Л.

Дело № 12-252/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 06 сентября 2024 года

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 от 29 октября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

13 ноября 2023 года в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска ФИО1 подана жалоба на постановление должностного лица административного органа от 29 октября 2023 года, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02 июля 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования.

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда отменить как незаконное, необоснованное, направить дело на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в ином составе суда.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Защитники Божко К.И., Устин М.А., потерпевшие <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч.2 ст.4.8 КоАП РФ).

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2012 года №1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года №990-О-О, от 21 апреля 2011 года №465-О-О, от 21 июня 2011 года №749-О-О).

Судья районного суда при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования пришел к выводу о том, что копия оспариваемого постановления получена ФИО1 02 ноября 2023 года. Поскольку жалоба на постановление должностного лица административного органа подана 13 ноября 2023 года, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, уважительных причин пропуска срока обжалования не установлено, судья районного суда отклонил заявленное ходатайство.

При решении вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления судьей районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, изучены материалы дела, верно применены нормы права.

Выводы судьи районного суда о пропуске срока обжалования, об отсутствии уважительных причин, препятствующих обращению с жалобой в установленный законом срок, являются обоснованными.

Из жалобы на постановление должностного лица административного органа, поданной ФИО1 в районный суд, следует, что копия оспариваемого постановления получена им 02 ноября 2023 года в ГИБДД г.Хабаровска (л.д.5).

С учетом ознакомления ФИО1 02 ноября 2023 года с материалами дорожно-транспортного происшествия от 29 октября 2023 года, выводы судьи районного суда о получении ФИО1 копии постановления от 29 октября 2023 года в указанную им в жалобе дату – 02 ноября 2023 года следует признать обоснованными.

Порядок и срок обжалования постановления в тексте указанного акта разъяснены.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования судьей районного суда обоснованно принято во внимание, что постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено в присутствии ФИО1; копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1 в день его составления – 30 октября 2023 года.

Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления от 29 октября 2023 года начал исчисляться с 03 ноября 2023 года и истекал 12 ноября 2023 года.

Между тем, жалоба на постановление должностного лица административного органа от 29 октября 2023 года подана в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска 13 ноября 2023 года, то есть за пределами срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Уважительными причинами пропуска срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной суду законом свободы усмотрения.

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления, решения по делу об административном правонарушении.

Между тем, в жалобе на постановление заявитель указывал на получение копии постановления 02 ноября 2023 года и подачу жалобы в установленный, по мнению автора жалобы, срок – 13 ноября 2023 года.

В данном случае ФИО1 не был лишен возможности своевременно и в установленном законом порядке обратиться с жалобой на постановление должностного лица административного органа.

Наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на обжалование постановления в предусмотренный законом срок, не установлено.

Доводов, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обжалования, заявителем не приведено, соответствующих доказательств не представлено.

Указание в рассматриваемой жалобе на описку в дате получения копии постановления, содержащейся в жалобе ФИО1, поданной в районный суд (02 ноября 2023 года), следует расценивать как способ защиты при обжаловании постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 29 октября 2023 года являлась одним из приложений к жалобе, поданной в районный суд 13 ноября 2023 года. При таких обстоятельствах доводы автора жалобы о том, что копия постановления лично ФИО1 получена не была, подлежат отклонению как противоречащие материалам дела.

Получение ФИО1 копии постановления от 29 октября 2023 года посредством почтовой связи 05 февраля 2024 года, то есть после истечения срока обжалования, не свидетельствует о незаконности определения судьи районного суда, поскольку срок на обжалование постановления подлежит исчислению с момента получения копии постановления впервые.

Установление десятисуточного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьей районного суда не допущено, в связи с чем оснований для направления дела на новое рассмотрение в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется.

Определение судьи районного суда от 02 июля 2024 года является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда