Решение № 2-4691/2018 2-4691/2018~М-4134/2018 М-4134/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-4691/2018

Дело № 2-4691/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.10.2018 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Меленчук Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинанс-Владивосток» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинанс-Владивосток» и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 8 000 рублей на условиях процентной ставки в размере 2% в день. Обязательство по возврату суммы займа и процентов Заемщиком не исполнены.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» денежные средства в размере 68 040 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, согласно исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в ее отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в соответствие со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинанс-Владивосток» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 8 000 рублей на условиях процентной ставки в размере 2% в день, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств в размере 8 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в установленный срок ответчиком сумма займа и проценты возвращены не были.

Принятые обязательства Заемщиком не выполняются. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, задолженность ответчика перед истцом составляет 68 040 рублей, из них: сумма основного долга – 8 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 040 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» сумму долга по договору займа в размере 68 040 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 2410 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке - в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В.Синицын